tokens meme: El auge y los riesgos de las monedas cripto no convencionales
Recientemente, el mercado de Activos Cripto ha experimentado un fenómeno llamativo: el auge de los tokens meme. Este tipo de Activos Cripto suele ser emitido por individuos u organizaciones pequeñas, a diferencia de las monedas encriptadas principales como Bitcoin y Ethereum. La mayoría de los tokens meme ni siquiera tienen un libro blanco, y su existencia y valor son objeto de gran duda.
Recientemente, una noticia ha generado una amplia discusión. Un estudiante universitario nacido después del 2000 fue condenado por fraude debido a la emisión de tokens meme en una cadena pública en el extranjero y la retirada de liquidez, lo que provocó pérdidas para los inversores. Este tipo de casos no es raro en el mundo de los Activos Cripto, pero ha vuelto a suscitar reflexiones sobre los riesgos legales de los tokens meme.
Revisión del caso
En mayo de 2022, un estudiante de cuarto año llamado Yang某某 notó que una organización DAO estaba realizando una promoción de ICO. En la tarde del 2 de mayo, Yang某某 emitió un token meme BFF en una cadena pública en el extranjero con el mismo nombre en inglés que la DAO. Luego, inyectó liquidez al proyecto de moneda BFF.
Apenas unos segundos después, un inversionista llamado Luo compró rápidamente una gran cantidad de moneda BFF. Sin embargo, Yang retiró la liquidez en 24 segundos, lo que provocó una caída drástica en el valor de la moneda BFF. Luo inmediatamente reportó a la policía, afirmando haber sido estafado por más de 300,000 yuanes.
Disputa legal
La clave del caso radica en si la conducta de Yang constituye el delito de fraude. Según la legislación, el delito de fraude debe cumplir con tres requisitos: la intención de apropiarse ilícitamente, la realización de actos de fraude, y que la víctima caiga en un error cognitivo y sufra una pérdida.
Las autoridades judiciales consideran que el comportamiento de Yang al emitir moneda encriptación falsa y retirar rápidamente fondos constituye un fraude. Sin embargo, algunos expertos legales tienen una opinión diferente. Señalan que las transacciones del perjudicado Luo podrían haberse realizado a través de un programa automatizado, y no basadas en una mala comprensión del proyecto.
Opinión Profesional
Algunos expertos de la industria creen que Luo podría ser un "tirador en el mundo de la moneda" con mucha experiencia, utilizando software de trading automatizado para operar. Este tipo de modelo de trading no es raro en el mercado de Activos Cripto, muchos inversores utilizan programas para realizar transacciones de alta velocidad y obtener beneficios.
Por lo tanto, estos expertos creen que Luo podría no haber sido realmente "estafado", sino que estaba llevando a cabo un comportamiento especulativo de alto riesgo. En este caso, existe controversia sobre si la conducta de Yang constituye un delito de fraude.
Conclusión
A pesar de que las acciones de Yang en este caso pueden no constituir un delito de fraude, la emisión de tokens meme sigue siendo una actividad de alto riesgo. Puede involucrar diversas actividades delictivas potenciales, como la operación ilegal y la recaudación de fondos ilegal. Especialmente en el actual entorno regulatorio, independientemente de si el proyecto opera en el país o en el extranjero, siempre que la entidad esté en China, puede enfrentar riesgos legales.
Para los inversores, participar en el comercio de tokens meme debe ser consciente de los riesgos involucrados. Para los posibles promotores de proyectos, es necesario considerar cuidadosamente los problemas legales relacionados y evitar cruzar la línea roja de la ley. En un mercado de Activos Cripto cada vez más maduro, la operación conforme a la ley y la inversión racional se vuelven especialmente importantes.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
23 me gusta
Recompensa
23
10
Compartir
Comentar
0/400
SchroedingerMiner
· 07-07 05:26
Este estudiante realmente está haciendo cosas.
Ver originalesResponder0
SatoshiHeir
· 07-06 19:37
Sin lugar a dudas, esto es un típico Esquema Ponzi, detallado en el White Paper.
Ver originalesResponder0
rug_connoisseur
· 07-05 15:49
Otro tonto ha sido tomado por tonto y ha hecho un Rug Pull.
Ver originalesResponder0
RektCoaster
· 07-04 09:06
Típico maestro de tomar a la gente por tonta
Ver originalesResponder0
DegenWhisperer
· 07-04 05:54
Otra tontos que han tomado a la gente por tonta
Ver originalesResponder0
MEVEye
· 07-04 05:48
Deja a los estudiantes, haz un Rug Pull.
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapist
· 07-04 05:46
Salta y corre, no es la primera vez.
Ver originalesResponder0
PaperHandsCriminal
· 07-04 05:38
Soy otro como yo, un 'jiu ling hou'.
Ver originalesResponder0
MoonlightGamer
· 07-04 05:38
tomar a la gente por tonta y correr, trampa típica
Ver originalesResponder0
TokenSherpa
· 07-04 05:30
déjame desglosarlo... estos tirones de alfombra amateurs malinterpretan fundamentalmente la tokenómica
Revelación de los grandes riesgos de los tokens meme: el caso de emisión de moneda de estudiantes de la generación Z provoca controversia legal.
tokens meme: El auge y los riesgos de las monedas cripto no convencionales
Recientemente, el mercado de Activos Cripto ha experimentado un fenómeno llamativo: el auge de los tokens meme. Este tipo de Activos Cripto suele ser emitido por individuos u organizaciones pequeñas, a diferencia de las monedas encriptadas principales como Bitcoin y Ethereum. La mayoría de los tokens meme ni siquiera tienen un libro blanco, y su existencia y valor son objeto de gran duda.
Recientemente, una noticia ha generado una amplia discusión. Un estudiante universitario nacido después del 2000 fue condenado por fraude debido a la emisión de tokens meme en una cadena pública en el extranjero y la retirada de liquidez, lo que provocó pérdidas para los inversores. Este tipo de casos no es raro en el mundo de los Activos Cripto, pero ha vuelto a suscitar reflexiones sobre los riesgos legales de los tokens meme.
Revisión del caso
En mayo de 2022, un estudiante de cuarto año llamado Yang某某 notó que una organización DAO estaba realizando una promoción de ICO. En la tarde del 2 de mayo, Yang某某 emitió un token meme BFF en una cadena pública en el extranjero con el mismo nombre en inglés que la DAO. Luego, inyectó liquidez al proyecto de moneda BFF.
Apenas unos segundos después, un inversionista llamado Luo compró rápidamente una gran cantidad de moneda BFF. Sin embargo, Yang retiró la liquidez en 24 segundos, lo que provocó una caída drástica en el valor de la moneda BFF. Luo inmediatamente reportó a la policía, afirmando haber sido estafado por más de 300,000 yuanes.
Disputa legal
La clave del caso radica en si la conducta de Yang constituye el delito de fraude. Según la legislación, el delito de fraude debe cumplir con tres requisitos: la intención de apropiarse ilícitamente, la realización de actos de fraude, y que la víctima caiga en un error cognitivo y sufra una pérdida.
Las autoridades judiciales consideran que el comportamiento de Yang al emitir moneda encriptación falsa y retirar rápidamente fondos constituye un fraude. Sin embargo, algunos expertos legales tienen una opinión diferente. Señalan que las transacciones del perjudicado Luo podrían haberse realizado a través de un programa automatizado, y no basadas en una mala comprensión del proyecto.
Opinión Profesional
Algunos expertos de la industria creen que Luo podría ser un "tirador en el mundo de la moneda" con mucha experiencia, utilizando software de trading automatizado para operar. Este tipo de modelo de trading no es raro en el mercado de Activos Cripto, muchos inversores utilizan programas para realizar transacciones de alta velocidad y obtener beneficios.
Por lo tanto, estos expertos creen que Luo podría no haber sido realmente "estafado", sino que estaba llevando a cabo un comportamiento especulativo de alto riesgo. En este caso, existe controversia sobre si la conducta de Yang constituye un delito de fraude.
Conclusión
A pesar de que las acciones de Yang en este caso pueden no constituir un delito de fraude, la emisión de tokens meme sigue siendo una actividad de alto riesgo. Puede involucrar diversas actividades delictivas potenciales, como la operación ilegal y la recaudación de fondos ilegal. Especialmente en el actual entorno regulatorio, independientemente de si el proyecto opera en el país o en el extranjero, siempre que la entidad esté en China, puede enfrentar riesgos legales.
Para los inversores, participar en el comercio de tokens meme debe ser consciente de los riesgos involucrados. Para los posibles promotores de proyectos, es necesario considerar cuidadosamente los problemas legales relacionados y evitar cruzar la línea roja de la ley. En un mercado de Activos Cripto cada vez más maduro, la operación conforme a la ley y la inversión racional se vuelven especialmente importantes.