Pourquoi tant de gens commencent-ils à s'intéresser à GUSD ? Ce n'est pas une question de trafic, mais de "rendement visible + flexibilité suffisante". Récemment, beaucoup de gens disent que les stablecoins ne sont pas intéressants et qu'il vaut mieux tout parier, mais je pense plutôt que le modèle de rendement stable de GUSD mérite d'être discuté. Sa logique est très simple : après le minting, en le gardant, on peut obtenir un rendement annuel de 4,4 %, et c'est calculé en temps réel off-chain, sans position de verrouillée et sans limite de durée. Ce qui est encore plus intéressant, c'est que GUSD peut avoir des usages superposés. Par exemple : en le plaçant dans Simple Earn, on continue à obtenir des intérêts quotidiens, participer aux activités de Launchpool/Memecoin peut aussi générer un revenu supplémentaire, et même dans la DeFi off-chain, il peut être utilisé comme garantie. En d'autres termes, en le détenant, vous ne faites pas seulement "conserver le capital", mais "l'argent reste productif même s'il ne bouge pas". Regardons les données : actuellement, le volume de minting de GUSD dépasse 146 millions, avec un pic historique atteignant même plus de 300 millions, et plus de 20 000 utilisateurs détenant. Bien que cette échelle soit plus petite que celle de USDT, elle repose sur des rendements réels et des réserves transparentes, transformant le stablecoin d'un "simple outil" en "un actif générant des intérêts". Je suis plutôt d'accord avec cette voie : je ne peux pas garantir la hausse ou la baisse, mais je peux me tenir fermement à un rendement stable, ce qui constitue la base de la survie pour les utilisateurs ordinaires.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Pourquoi tant de gens commencent-ils à s'intéresser à GUSD ? Ce n'est pas une question de trafic, mais de "rendement visible + flexibilité suffisante". Récemment, beaucoup de gens disent que les stablecoins ne sont pas intéressants et qu'il vaut mieux tout parier, mais je pense plutôt que le modèle de rendement stable de GUSD mérite d'être discuté. Sa logique est très simple : après le minting, en le gardant, on peut obtenir un rendement annuel de 4,4 %, et c'est calculé en temps réel off-chain, sans position de verrouillée et sans limite de durée. Ce qui est encore plus intéressant, c'est que GUSD peut avoir des usages superposés. Par exemple : en le plaçant dans Simple Earn, on continue à obtenir des intérêts quotidiens, participer aux activités de Launchpool/Memecoin peut aussi générer un revenu supplémentaire, et même dans la DeFi off-chain, il peut être utilisé comme garantie. En d'autres termes, en le détenant, vous ne faites pas seulement "conserver le capital", mais "l'argent reste productif même s'il ne bouge pas". Regardons les données : actuellement, le volume de minting de GUSD dépasse 146 millions, avec un pic historique atteignant même plus de 300 millions, et plus de 20 000 utilisateurs détenant. Bien que cette échelle soit plus petite que celle de USDT, elle repose sur des rendements réels et des réserves transparentes, transformant le stablecoin d'un "simple outil" en "un actif générant des intérêts". Je suis plutôt d'accord avec cette voie : je ne peux pas garantir la hausse ou la baisse, mais je peux me tenir fermement à un rendement stable, ce qui constitue la base de la survie pour les utilisateurs ordinaires.