Le premier ressemble davantage à un analyste en costume-cravate - il se concentre sur les tableaux de données, étudie les tendances macroéconomiques et parle de modèles de marché. Il suit une approche "professionnelle", avec des hausses et des baisses qui peuvent être suivies, les fluctuations suivant le cycle économique. Stable, mais aussi plutôt ennuyeux.
Le second ? C'est complètement une autre espèce. Il ne vit pas grâce à une quelconque analyse fondamentale, mais uniquement en fonction de la popularité des sujets, des tendances sur les réseaux sociaux, voire d'un tweet soudain d'une personne qui peut faire exploser ou chuter les prix. Il est très difficile de comprendre cela avec la logique financière traditionnelle - car cela ne suit absolument aucune règle. C'est très similaire à ces projets de célébrités sur Internet où : lorsque ça monte, tout le monde célèbre, et lorsque ça descend, les critiques fusent.
Les traders à court terme préféreront probablement le second - stimulant, rapide, captivant ; tandis que si vous cherchez quelque chose à détenir à long terme avec une logique claire, le premier est manifestement plus fiable.
Un qui vit de la structure, un autre qui survit par l'émotion. Le marché est ainsi : certains recherchent la certitude, d'autres apprécient l'incertitude. De quel côté es-tu ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaverseLandlord
· Il y a 8h
Venez trader des cryptomonnaies juste pour le plaisir, qui se soucie de gagner de manière stable ?
Voir l'originalRépondre0
NFTDreamer
· Il y a 8h
Somnambule, j'ai perdu la tête. Ensuite, j'ai acheté un WLFI pour me calmer.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizard
· Il y a 8h
d'un point de vue statistique, l'arbitrage de volatilité > le trading émotionnel... smh
#美国ADP就业数据表现超出市场预期 $WLFI et $TRUMP , ces deux jetons ont des styles un peu décalés.
Le premier ressemble davantage à un analyste en costume-cravate - il se concentre sur les tableaux de données, étudie les tendances macroéconomiques et parle de modèles de marché. Il suit une approche "professionnelle", avec des hausses et des baisses qui peuvent être suivies, les fluctuations suivant le cycle économique. Stable, mais aussi plutôt ennuyeux.
Le second ? C'est complètement une autre espèce.
Il ne vit pas grâce à une quelconque analyse fondamentale, mais uniquement en fonction de la popularité des sujets, des tendances sur les réseaux sociaux, voire d'un tweet soudain d'une personne qui peut faire exploser ou chuter les prix. Il est très difficile de comprendre cela avec la logique financière traditionnelle - car cela ne suit absolument aucune règle. C'est très similaire à ces projets de célébrités sur Internet où : lorsque ça monte, tout le monde célèbre, et lorsque ça descend, les critiques fusent.
Les traders à court terme préféreront probablement le second - stimulant, rapide, captivant ; tandis que si vous cherchez quelque chose à détenir à long terme avec une logique claire, le premier est manifestement plus fiable.
Un qui vit de la structure, un autre qui survit par l'émotion.
Le marché est ainsi : certains recherchent la certitude, d'autres apprécient l'incertitude. De quel côté es-tu ?