#数字货币市场调整 Récemment, j'ai vu une nouvelle selon laquelle la Maison Blanche pousse une nouvelle action - faire en sorte que l'IRS américain utilise le CARF (Cadre de Rapport sur les Actifs Chiffrés Mondiaux) pour examiner directement les comptes de chiffrement des Américains à l'étranger. En d'autres termes, c'est comme transférer ce mécanisme de transparence fiscale international dans l'univers de la cryptomonnaie, spécifiquement pour traiter l'évasion fiscale transfrontalière.

Pour commencer, la conclusion : cette affaire est clairement négative.

Pourquoi dit-on cela ? Tout d'abord, une fois que le CARF sera en place, les bourses et les prestataires de services étrangers devront automatiquement rapporter toutes vos positions, historiques de transactions et adresses de portefeuille au fisc américain. Ça vous dit quelque chose ? Oui, c'est comparable au FATCA qui concernait auparavant la finance traditionnelle, sauf que cette fois-ci, ce sont les actifs cryptographiques qui sont dans le viseur. Les marges d'opération pour ceux qui manipulaient les plateformes étrangères seront pratiquement réduites à néant. Les transactions seront suivies en temps réel, et la confidentialité sera considérablement compromise, ce qui n'est pas une bonne nouvelle pour de nombreux utilisateurs.

L'impact plus direct est que les conseillers de la Maison Blanche ont eux-mêmes déclaré que cette politique vise à "empêcher les contribuables de transférer des actifs numériques vers des plateformes étrangères". Ceux qui ont l'habitude d'opérer sur le marché offshore - comme les investisseurs baleines - pourraient avoir des difficultés. Les fonds sont contraints de revenir sur les plateformes locales, les coûts de conformité augmentent rapidement, et la liquidité sera également affectée.

Qu'en est-il du marché ? Dès qu'un tel message de réglementation est publié, la panique à court terme et les ventes à découvert sont presque inévitables. Les jetons de confidentialité et les projets DeFi pourraient être les premiers touchés. Bien que la mise en œuvre officielle doive attendre 2027, rien que l'avancement de l'examen suffit à troubler les émotions et à aggraver la volatilité.

En fin de compte, ce piège renforce la capacité de surveillance du gouvernement, ce qui est à l'opposé de l'idée de "décentralisation" qui prévalait au début des cryptomonnaies. Pensez-vous que cette tendance est bénéfique ou nuisible pour l'écosystème ? La réponse devrait être assez évidente.