【Chaîne】La régulation bancaire mondiale pourrait bientôt changer de cap.
Le grand homme du Comité de Bâle sur le contrôle bancaire, Erik Thedéen, a récemment assoupli sa position - ce poids de risque de 1250 % sur les cryptomonnaies, qui fait souffrir les banques, pourrait nécessiter de “changer d'approche”. Quelle est l'idée ? Selon les règles actuelles, les banques qui souhaitent s'aventurer dans les actifs cryptographiques doivent disposer d'une réserve équivalente en argent réel. Ce seuil empêche directement de nombreuses institutions d'entrer.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est que les États-Unis et le Royaume-Uni n'ont en fait jamais appliqué ce système de règles. Eh bien, voilà, le consensus mondial laborieusement atteint il y a des années est sur le point de s'effondrer.
Où est le point de retournement ? Les stablecoins. Cette chose a récemment connu une croissance explosive, changeant complètement les règles du jeu. Thedéen lui-même admet que le nombre de stablecoins a explosé, qu'il faut rapidement réanalyser, et même envisager une “différenciation”. En d'autres termes, ils abandonnent - l'ancien cadre a effectivement bloqué la participation des banques dans ce secteur.
Mais le problème se pose : les régulateurs de chaque pays n'ont pas une vision unifiée des risques liés aux cryptomonnaies et du rôle que les banques devraient jouer. Vouloir renegocier ? Difficile.
De toute façon, le Comité de Bâle a déjà commencé à revoir les règles de capital qui entreront en vigueur l'année prochaine. Nous verrons comment cela évolue par la suite.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PumpBeforeRug
· Il y a 9h
Les stablecoins ont vraiment perturbé le jeu, les règles que même les États-Unis et le Royaume-Uni ne suivent pas, c'est à mourir de rire. Le Consensus mondial s'est-il vraiment effondré comme ça ? Mais même si on assouplit un peu, il faudra attendre pour voir si les banques ouvriront vraiment la porte.
Voir l'originalRépondre0
MidsommarWallet
· Il y a 9h
J'ai toujours su que cette règle de 1250 % était absurde, le Royaume-Uni et les États-Unis n'y ont même pas prêté attention, maintenant que le stablecoin est en plein essor, le consensus mondial doit changer ? Ha, ils savent vraiment comment faire.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-26d7f434
· Il y a 10h
Haha, j'en ai déjà assez de ce piège. Dès que les stablecoins commencent à décoller, la réglementation panique et doit changer.
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwich
· Il y a 10h
Les stablecoins rendent vraiment la régulation folle cette fois-ci, 1250 % de poids c'est absurde, que prouvent les États-Unis et le Royaume-Uni en ne faisant pas ça ? Ce sont toujours les grandes puissances qui rejettent la faute avant de fixer les règles.
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressHunter
· Il y a 10h
Les stablecoins se sont réveillés, et maintenant la régulation veut s'ajuster ? N'est-ce pas un peu tard ? Qu'ont-ils fait avant ?
Voir l'originalRépondre0
DoomCanister
· Il y a 10h
Les stablecoins ont vraiment fait des ravages cette fois-ci, forçant enfin Bâle à céder.
Voir l'originalRépondre0
UncleWhale
· Il y a 10h
Haha, encore une fois la régulation se dégonfle, les stablecoins ont vraiment gagné cette fois-ci.
Les régulateurs bancaires mondiaux assouplissent-ils leur position ? Le poids des risques de 1250 % pourrait être modifié.
【Chaîne】La régulation bancaire mondiale pourrait bientôt changer de cap.
Le grand homme du Comité de Bâle sur le contrôle bancaire, Erik Thedéen, a récemment assoupli sa position - ce poids de risque de 1250 % sur les cryptomonnaies, qui fait souffrir les banques, pourrait nécessiter de “changer d'approche”. Quelle est l'idée ? Selon les règles actuelles, les banques qui souhaitent s'aventurer dans les actifs cryptographiques doivent disposer d'une réserve équivalente en argent réel. Ce seuil empêche directement de nombreuses institutions d'entrer.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est que les États-Unis et le Royaume-Uni n'ont en fait jamais appliqué ce système de règles. Eh bien, voilà, le consensus mondial laborieusement atteint il y a des années est sur le point de s'effondrer.
Où est le point de retournement ? Les stablecoins. Cette chose a récemment connu une croissance explosive, changeant complètement les règles du jeu. Thedéen lui-même admet que le nombre de stablecoins a explosé, qu'il faut rapidement réanalyser, et même envisager une “différenciation”. En d'autres termes, ils abandonnent - l'ancien cadre a effectivement bloqué la participation des banques dans ce secteur.
Mais le problème se pose : les régulateurs de chaque pays n'ont pas une vision unifiée des risques liés aux cryptomonnaies et du rôle que les banques devraient jouer. Vouloir renegocier ? Difficile.
De toute façon, le Comité de Bâle a déjà commencé à revoir les règles de capital qui entreront en vigueur l'année prochaine. Nous verrons comment cela évolue par la suite.