После входа в цепочный мир организации сталкиваются с неловкой дилеммой — им нужна гибкость приватных транзакций, но при этом они не могут обойтись без требований нормативного регулирования. Появление DUSK, кажется, предлагает новый подход.



DUSK не хочет повторять старую схему универсальной вычислительной платформы. Он выбрал более точную нишу: создание базового уровня для цепочной работы с цифровыми активами на уровне организаций. За этим позиционированием стоит глубокое понимание реальных потребностей организаций.

Технически, козырь DUSK — это проверяемая приватность. Проще говоря, с помощью криптографических решений, таких как доказательства с нулевым разглашением, организации могут осуществлять две, казалось бы, противоречащие вещи: с одной стороны — полностью скрытые транзакции и сложные финансовые операции (например, приватное кредитование, сделки в тёмных пулах), а с другой — генерировать неподдельные доказательства соответствия нормативам. При необходимости, они могут выборочно показывать их определённым аудиторам или регуляторам, подтверждая, что весь процесс соответствует требованиям.

Такое решение хорошо описывается фразой "скрытность для рынка, прозрачность для регуляторов". Звучит абстрактно, но для организаций это реальная потребность. Особенно в условиях, когда значительные потоки средств идут в цепочный мир, эта схема заполняет ранее существовавшую брешь.
DUSK-3,69%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
PumpAnalystvip
· 01-19 20:49
Негативное мнение есть, но логика zk-протокола DUSK в этой волне действительно что-то из себя представляет Я долго наблюдал за этим сектором на уровне институциональных решений и честно говоря, он кажется довольно сомнительным. Конфиденциальность + соответствие требованиям звучит заманчиво, но насколько реально это реализуемо? Обратите внимание, именно в этом месте маркетмейкеры делают самые громкие заявления Маскировка рынка для регуляторов — это лишь слова, не стоит воспринимать всерьез. Вопрос в том, действительно ли регуляторы это признают? Техническая красота не означает, что в реальности всё гладко Короче говоря, они хотят, чтобы институциональные игроки могли одновременно торговать в скрытых пулах и проходить проверку, идея хорошая, интересно, когда эта система действительно появится в сети Не хочу вас пугать, но история показывает, что каждый раз, когда проект обещает заполнить пробел, это зачастую самый выгодный момент для «выжима» участников. Необходимо хорошо управлять рисками
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeShotFirstvip
· 01-19 11:16
Вот это да, действительно умение лавировать между двумя огнями — конфиденциальность и соответствие требованиям. Доказывание с нулевым разглашением, похоже, сейчас на взлёте.
Посмотреть ОригиналОтветить0
orphaned_blockvip
· 01-18 22:23
Доказательства с нулевым разглашением звучат круто, но действительно ли они могут быть реализованы на практике? Кажется, многое зависит от того, готовы ли организации поддержать это.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainRetirementHomevip
· 01-17 06:48
Доказательства с нулевым разглашением звучат довольно круто, но действительно ли они могут вселить доверие у институтов? Я думаю, что если за этим последит государственный регулятор, слово "выборочная демонстрация" само по себе уже немного опасно... DUSK действительно нашел лазейку, но как долго эта лазейка сможет оставаться открытой? Кажется, всё равно танцуешь на тонкой грани, одна потеря мобильного устройства — и вся ответственность ложится на тебя.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SundayDegenvip
· 01-17 06:45
Доказательства с нулевым разглашением звучат очень заманчиво, но действительно ли они смогут вселить доверие у институтов? Кажется, всё ещё есть некоторые неясности... Может ли эта технология стать популярной? Идея прозрачности регулирования кажется противоречивой, чем она отличается от централизованных решений? DUSK действительно зацепила актуальную проблему, но как обстоят дела с экосистемой?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsTrappervip
· 01-17 06:30
На самом деле, если вы прочитаете токеномику... выборочная прозрачность для регуляторов — это просто регуляторный театр с дополнительными шагами, лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainDoctorvip
· 01-17 06:26
Доказательства с нулевым разглашением звучат впечатляюще, но по сути это попытка одновременно иметь и рыбку, и мясо — возможно ли это?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить