La bataille juridique s'intensifie : Trump poursuit JPMorgan Chase en justice, l'accusant de couper indûment l'accès à ses comptes. La plainte pour débanking soulève de sérieuses questions sur le pouvoir des institutions financières de restreindre l'accès et sur les critères qu'elles utilisent pour de telles décisions. Cette démarche pourrait déclencher des discussions plus larges sur les pratiques bancaires, la responsabilité des institutions et les limites entre les décisions des entreprises privées et l'intérêt public — des sujets qui résonnent fortement dans les communautés crypto et finance décentralisée.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RetailTherapist
· Il y a 11h
Il devrait vraiment y avoir quelqu'un pour poursuivre en justice lorsque la banque gèle une carte arbitrairement. Il est temps que le secteur financier traditionnel mette un peu d'ordre dans ses pratiques.
Voir l'originalRépondre0
AirdropJunkie
· Il y a 11h
Il aurait dû y avoir quelqu'un pour poursuivre la banque, ce système de contrôle de la finance traditionnelle doit vraiment être réveillé
Voir l'originalRépondre0
DaoGovernanceOfficer
· Il y a 23h
Ngl, cette histoire de débanking est exactement la raison pour laquelle nous avons besoin de systèmes sans permission... d'un point de vue empirique, la gestion de l'accès dans la finance traditionnelle ne dispose d'aucun mécanisme de responsabilité. où est le cadre de gouvernance ici ? 🤔
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxBuster
· 01-20 16:18
Il faut vraiment faire du bruit à propos de cette histoire de débanking, si les grandes banques disent qu'elles interdisent, ça ne marche pas comme ça
Voir l'originalRépondre0
ChainMelonWatcher
· 01-18 18:53
Les systèmes traditionnels des banques devraient avoir été démantelés depuis longtemps, le débanking a toujours été une abuse de pouvoir
Voir l'originalRépondre0
StakeHouseDirector
· 01-18 18:52
Attendez, les banques ont le droit de geler des comptes à leur guise ? Cela va à l'encontre de notre objectif de pousser la décentralisation, il aurait dû y avoir quelqu'un pour réagir depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
NFTregretter
· 01-18 18:45
La banque veut supprimer votre compte et le faire juste comme ça ? Enfin quelqu'un ose les défier, c'est génial
Voir l'originalRépondre0
UnluckyLemur
· 01-18 18:42
La banque peut couper tout le monde avec cette arme, maintenant c'est au tour des grands personnages, haha
Voir l'originalRépondre0
LucidSleepwalker
· 01-18 18:41
La banque coupe tout d'un coup ? Maintenant, c'est réglé, même Trump a été débanqué, la tyrannie de la finance traditionnelle ne peut vraiment plus tenir... C'est pour ça que nous avons besoin de la DeFi.
Voir l'originalRépondre0
ForkMonger
· 01-18 18:38
C'est assez fou de voir comment la finance traditionnelle se soucie soudainement des restrictions d'accès lorsque c'est leur propre personne qui se fait débancariser... alors qu'ils ont bloqué l'accès aux non-bancarisés pendant des décennies lol. C'est en fait la révélation la plus honnête de leurs vecteurs d'attaque de gouvernance jusqu'à présent, ngl.
La bataille juridique s'intensifie : Trump poursuit JPMorgan Chase en justice, l'accusant de couper indûment l'accès à ses comptes. La plainte pour débanking soulève de sérieuses questions sur le pouvoir des institutions financières de restreindre l'accès et sur les critères qu'elles utilisent pour de telles décisions. Cette démarche pourrait déclencher des discussions plus larges sur les pratiques bancaires, la responsabilité des institutions et les limites entre les décisions des entreprises privées et l'intérêt public — des sujets qui résonnent fortement dans les communautés crypto et finance décentralisée.