За пределами партийной линии: Технологические миллиардеры Америки в условиях раскола на выборах 2024 года

Когда речь идет о самых влиятельных миллиардерах Америки и их политических предпочтениях, картина гораздо сложнее простого нарратива «за Трампа или за Харрис». В ходе избирательного цикла 2024 года одни из самых богатых людей мира открыто поддерживали кандидатам в президенты, другие — включая технологического икона Ларри Пейджа — сознательно избегали политической борьбы. Согласно отчету Financial Times, как минимум 695 миллионов долларов было вложено миллиардерами в избирательную кампанию, что составляет примерно 18% от общего собранного более чем 3,8 миллиарда долларов по состоянию на октябрь. Однако более пристальный взгляд показывает нечто удивительное: многие миллиардеры предпочитают стратегическую тишину вместо публичной поддержки любой из партий.

Преданные сторонники: когда богатство встречается с политической волей

Илон Маск, с состоянием в 263,3 миллиарда долларов, стал наиболее заметным миллиардером-энтузиастом одного из кандидатов. Глава Tesla и SpaceX отказался от претензий на нейтралитет, часто появлялся на мероприятиях кампании Дональда Трампа и направил как минимум 75 миллионов долларов в America PAC — суперкомитет, поддерживающий бывшего президента. Политические аналитики отмечали, что такая ориентация может привести к получению государственных контрактов для SpaceX и благоприятных регуляций для Tesla в случае возвращения Трампа к власти.

Ларри Эллисон, стоимостью 207,1 миллиарда долларов, давно поддерживает связи с республиканцами и самим бывшим президентом, хотя избегает официальных публичных заявлений о поддержке. Эти фигуры — исключения, миллиардеры, которые комфортно сочетают свое богатство с явной политической позицией.

Стратегическая тишина: навигация в условиях политической неопределенности

Гораздо более многочисленная группа технологических титанов выбрала путь неопределенности. Основатель Amazon Джефф Безос, оцененный в 215 миллиардов долларов, похвалил спокойствие Трампа после попытки покушения в июле, но не дал поддержки. В то же время Amazon пожертвовал 1,5 миллиона долларов на кампанию Камалы Харрис — напоминание о том, что корпоративные деньги могут течь в разные стороны. Марк Цукерберг, чье состояние составляет 196,2 миллиарда долларов, также проявил осторожность в политической игре. После лет напряженности с Трампом по поводу модерации контента Цукерберг дал понять, что отношения смягчаются, не делая официальных заявлений о поддержке ни одной из партий.

Дженсен Хуанг из Nvidia (118,2 миллиарда долларов) лучше всего выразил этот прагматичный подход, заявив CNBC, что его компания «поддержит» любую налоговую политику, которая будет принята — комментарий, говорящий о приоритетах миллиардеров, превосходящих партийную лояльность.

Принципиальные воздержатели: почему некоторые миллиардеры полностью отвергают политические обязательства

Есть и те, кто сделал заявление, сознательно не участвуя. Уоррен Баффет, легендарный глава Berkshire Hathaway с состоянием 142,2 миллиарда долларов, публично заявил, что не поддержит ни одного из кандидатов, объяснив это личными принципами. Его заявление было категоричным: руководитель Berkshire Hathaway не даст ни инвестиционных советов, ни политических рекомендаций «ни сейчас, ни в будущем».

Бывший CEO Google Ларри Пейдж, стоимостью 142,1 миллиарда долларов, также занимает нейтральную позицию, в то время как крупные технологические руководители публично выбирают стороны. Этот выбор имеет значение в Кремниевой долине, где политическая тишина по таким важным вопросам — это осознанная стратегия. В отличие от соучредителя Google Сергея Брина, который ранее жертвовал на демократические кампании, Пейдж держит свои партийные предпочтения в тайне и избегает участия в электоральной политике. Контраст между сдержанностью Пейджа и заметностью Маска иллюстрирует фундаментальный выбор, с которым сталкиваются некоторые миллиардеры: стоит ли их политическое влияние публично использовать.

Бывший CEO Microsoft и нынешний владелец Clippers Стив Балмер (121,9 миллиарда долларов) сосредоточил свою политическую энергию на платформе USAFacts — непартийной инициативе, переводящей государственные данные в доступную информацию. Когда его спросили о выборах, Балмер ответил с юмором: «Я проголосую, потому что я гражданин США. Но голосовать буду лично».

Итог: деньги, власть и политика дистанции

Майкл Делл (107,9 миллиарда долларов) также сосредоточился на технологической политике, а не на поддержке кандидатов, в то время как соучредитель Alphabet Сергей Брин (136 миллиардов долларов) сохраняет публичную нейтральность, несмотря на прошлые пожертвования демократам.

Очевидно, что не все миллиардеры смотрят на выборы одинаково. Некоторые, как Маск, считают политическую активность необходимой для защиты своих бизнес-интересов. Другие, включая Пейджа, понимают, что сохранение дистанции от партийных обязательств может быть мощной позицией — такой, которая сохраняет отношения через политический разлом и избегает негативных последствий публичной партийной принадлежности. Как отмечает Forbes, как минимум 144 американских миллиардера активно тратили деньги на кампанию, однако молчание других может говорить не менее громко о сложных расчетах, руководящих решениями миллиардеров в эпоху политической поляризации.