Deutscher

Ок — вот почему никогда не стоит доверять бенчмаркам ИИ.
Недавнее исследование сравнило Opus 4.6 (последнюю модель Claude) и Opus 4.5 по 165 различным задачам.
Глубокое исследование пришло к выводу, что Opus 4.6 не лучше предыдущей модели.
Но Opus 4.6 достиг этого за 50% затрат и 50% времени.
Все равно это огромные улучшения, просто будьте осторожны с заголовками бенчмарков.
Лучший способ определить, лучше ли модель предыдущих версий — протестировать её для ваших конкретных нужд.
В любом случае, молодцы команда Anthropic за это значительное снижение затрат и времени выполнения.

Если вы ВООБЩЕ изучите только 5 инструментов ИИ до конца февраля, выберите их:
Opus 4.6: Vibe coding/Claude Code
Openclaw: Личный помощник ИИ
Codex 5.3: Хороший инструмент для кодирования вместе с Claude
ManusAI: Простые рабочие процессы агента ИИ "подключи и используй"
Инструменты Google Suite: Gemini, NotebookLM, Studio (выберите 1)

Я не должен раскрывать этот запрос ManusAI...
В течение последнего месяца я использовал именно этот запрос Manus для автоматизации сотен личных и бизнес-задач.
Это мой самый используемый и наиболее продуктивный агентский запрос 2026 года.
Если вы сегодня можете сохранить/использовать только один запрос, выберите именно этот:

Потоки стабильных монет удвоились, несмотря на недавнее давление на рынке криптовалют.
Как вы думаете — интерес инвесторов вернулся или люди уменьшают риски и защищают капитал?

Обновление понедельник 16:41:
Я пока ничего не сделал по своему *фактическому* списку дел, но создал 6 агентских рабочих процессов + настроил панель управления миссиями роя агентів
Не уверен, является ли это продуктивным днем или нет

Выходные — для создания ИИ и систем. Будние — для беспощадного выполнения.

Зона без сделок. Слишком перепродано для шорта, слишком слабо для лонга

Вы настроены бычье по отношению к $BTC в долгосрочной перспективе?