O Controle de Chat tropeça novamente enquanto a UE recua da digitalização obrigatória

Os esforços da União Europeia para obrigar a digitalização de mensagens privadas foram bloqueados novamente, marcando mais um revés para a proposta de legislação de Controle de Chats do bloco, e mais uma vitória para os ativistas dos direitos digitais.

O ativista dos direitos digitais alemão e político do Partido Pirata da Alemanha, Patrick Breyer, escreveu em um post no X em 15 de novembro que uma porta dos fundos, que segundo ele exigia a verificação de mensagens do lado do cliente, havia sido removida do último rascunho da proposta “Regulamentação para Prevenir e Combater o Abuso Sexual Infantil”, mais conhecida como Controle de Conversas. De acordo com ele, a adição da seguinte linha sob a Presidência dinamarquesa do Conselho da UE — que também viu a introdução da cláusula da porta dos fundos — resolveu o problema:

“Nada neste Regulamento deve ser entendido como a imposição de quaisquer obrigações de deteção sobre os fornecedores.”

O rascunho usou uma linguagem vaga referindo-se a “todas as possíveis medidas de mitigação de risco”, que, segundo os críticos, permitiria às autoridades forçar os prestadores de serviços a implementar a monitorização de chats, especialmente uma vez que a infraestrutura de monitorização de chats já está em vigor para uma implementação voluntária.

A parte relevante do texto legal. Fonte: Reclaim The InternetNum post de 11 de novembro, Breyer descreveu a medida como “um engano político da mais alta ordem”, observando que o Controle de Chat está “voltando pela porta dos fundos — disfarçado, mais perigoso e mais abrangente.” “O público está sendo feito de tolo,” disse ele. A Dinamarca introduziu a porta dos fundos em meio a um aparente recuo nos requisitos de monitoramento na lei.

Esta é a mais recente tentativa do Conselho da UE de introduzir a verificação obrigatória de chats, incluindo a verificação de mensagens encriptadas antes de serem enviadas a partir dos dispositivos dos utilizadores. A tentativa anterior falhou após a decisão da Alemanha de rejeitar o projeto que interrompeu o seu progresso.

Relacionado: Ferramentas de privacidade estão a aumentar com a adoção institucional, diz desenvolvedor do ZKsync

A digitalização obrigatória foi removida, mas preocupações chave permanecem

Breyer escreveu em seu post no X que apenas o controle de chat obrigatório foi removido da proposta, que ainda contém verificações de idade que quebram a anonimidade para serviços de comunicação e escaneamento em massa voluntário. Ele acrescentou que “a luta continua no próximo ano!”

Fonte: Patrick BreyerO processo legislativo ainda está em andamento e a versão atual do projeto não está definida. No dia 19 de novembro, espera-se que o Comitê dos Representantes Permanentes dos Governos dos Estados Membros da União Europeia (COREPER II) o aprove sem debate, listando-o como um item de “não discussão”. Uma vez que este órgão aprove, o texto vai para uma reunião formal do Conselho de Ministros, onde pode ser adotado sem discussão, a menos que um ministro solicite especificamente que seja retirado.

Até agora, alguns serviços de comunicação não criptografados, como Gmail, Facebook, Instagram, Skype, Snapchat, e-mail iCloud e Xbox, implementaram a verificação de chats. Com a verificação obrigatória, a Comissão Europeia — o principal órgão executivo da UE — espera um aumento de 3,5 vezes no número de relatórios gerados pelo sistema.

Breyer disse que, a 13 de novembro, uma clarificação garantiu que “o controlo de chat não deve ser obrigatório, nem mesmo pelas portas dos fundos.” No entanto, ele apontou para outros problemas no rascunho atual, incluindo o controlo de chat voluntário que permite a varredura em massa de mensagens sem uma ordem judicial e novos requisitos de verificação de idade que “tornariam contas de e-mail e mensageiros anónimos factualmente impossíveis e excluirão adolescentes com menos de 17 anos de muitas aplicações.”

Relacionado: As moedas de privacidade não são radicais; o dinheiro de vigilância é

Uma continuação da luta cypherpunk

Os direitos à privacidade e à criptografia têm sido alvo de longas disputas. O Bitcoin (BTC) em si decorre do movimento pró-criptografia conhecido como cypherpunks. O movimento dos anos 80 era composto por um amplo grupo de pessoas que defendiam o uso generalizado de tecnologias que melhoram a privacidade, incluindo muitos dos primeiros desenvolvedores e membros da comunidade Bitcoin.

O white paper do Bitcoin citou um artigo anterior do criptógrafo britânico e cypherpunk Adam Back como uma inspiração, lançando as bases sobre as quais Satoshi Nakamoto se baseou. O movimento esteve fortemente envolvido em protestos contra as leis dos EUA que restringem a exportação de tecnologias criptográficas.

A campanha viu os cypherpunks distribuírem T-shirts com informações relacionadas à criptografia para destacar a absurdidade das leis, com Back estando pessoalmente envolvido. A camisa alertava que “é classificada como uma munição e não pode ser exportada dos Estados Unidos, ou mostrada a um estrangeiro.”

Camisa de t-shirt de criptografia de munição. Fonte: BlockstreamRevista: 2026 é o ano da privacidade pragmática em cripto: Canton, Zcash e mais

• #Europa
• #Privacidade
• #Pirate Party
• #Criptografia
• #União Europeia
• #Cypherpunks
• #Regulação
• #Política Adicione reação