Solana propõe remover limite de bloco: aumento exponencial da taxa de transferência é promissor, mas o risco de centralização provoca acalorados debates entre desenvolvedores

Os desenvolvedores da Solana estão a rever uma nova proposta chamada SIMD-0370, que planeia remover o atual limite de bloco (ou seja, o limite de 60 milhões de unidades de cálculo por bloco) após a implementação da atualização Alpenglow na rede. Esta proposta tem como objetivo aumentar significativamente o throughput, permitindo que o tamanho do bloco se ajuste dinamicamente, ligando assim o desempenho da rede diretamente à capacidade do hardware dos validadores mais rápidos. No entanto, esta alteração proposta pela equipa de desenvolvimento Firedancer da Jump Crypto gerou imediatamente debates acalorados na comunidade sobre os riscos de centralização e a segurança da rede.

Proposta central: superar limitações humanas, liberar o desempenho do hardware

Atualmente, a capacidade da rede Solana é limitada ao limite de 60 milhões de unidades de computação (Compute Unit, CU) por bloco definido pelo protocolo. A equipe do Firedancer apontou na proposta que essa limitação artificial quebra a estrutura de incentivos existente para clientes de validadores e desenvolvedores de programas, fazendo com que a capacidade real da rede não seja determinada pela capacidade de hardware, mas sim por limitações arbitrárias de unidades de computação por bloco.

O mecanismo central da proposta SIMD-0370 é o seguinte:

1. Remoção do limite: Cancelar completamente a limitação de 60 milhões de CU por bloco.

2、Ajuste dinâmico: O tamanho do bloco será expandido dinamicamente para acomodar o maior volume de transações que os validadores mais rápidos (ou seja, nós com hardware de alto desempenho) podem processar.

3、Mecanismo de Posição de Voto (Skip-Vote): Validadores menores que não conseguem acompanhar a velocidade de processamento de grandes blocos podem simplesmente pular a votação sobre esses blocos que excedem sua capacidade, mantendo assim o consenso da rede.

A proposta espera, através da ligação da capacidade do Solana ao desempenho dos validadores, alcançar uma expansão natural da capacidade de processamento.

Preocupações da comunidade: A compensação entre escalabilidade e descentralização

Apesar de a proposta prometer um aumento significativo na capacidade da rede, seu impacto na descentralização e na equidade dos validadores gerou forte oposição e preocupação na comunidade:

1、Aumento da centralização: Alguns desenvolvedores alertam que a remoção do limite pode favorecer operadores com grandes recursos financeiros. Esses operadores podem implantar hardware de ponta para processar blocos maiores e obter retornos mais altos, o que pode pressionar o espaço de sobrevivência dos pequenos validadores, aumentando assim o risco de centralização da rede.

2. Atraso de rede e segurança: Outros membros da comunidade expressaram preocupação de que blocos muito grandes possam causar atrasos na propagação (propagation delays). Se muitos validadores não conseguirem processar e abandonarem os votos, isso também pode enfraquecer a segurança da rede e a estabilidade do consenso.

Jump Crypto é o departamento de ativos digitais do Jump Trading Group, que recentemente estabeleceu uma negociação PIPE no valor de 1,65 bilhões de dólares através da Forward Industries, com o objetivo de criar uma estratégia financeira pública para a Solana, destacando seu profundo posicionamento e enorme influência no ecossistema Solana.

Atualização Básica: Alpenglow estabelece a base para Blocos Dinâmicos

Esta proposta para remover o limite de blocos baseia-se na atualização Alpenglow que a Solana irá lançar em breve. A atualização Alpenglow está prevista para ser lançada mais tarde este ano e já se comprometeu a trazer várias melhorias chave:

1、Reduzir o tempo de finalização: Reduzir significativamente o tempo de finalização do bloco de cerca de 12,8 segundos para cerca de 150 milissegundos.

2、Introdução da votação de salto: A atualização Alpenglow já inclui a funcionalidade de votação de salto, permitindo que validadores com menor capacidade de processamento mantenham consenso mesmo sob alta carga.

A proposta do Firedancer utiliza precisamente os mecanismos de pular votos fornecidos pelo Alpenglow, tentando encontrar um equilíbrio entre a capacidade da rede e a descentralização — ou seja, permitir que a capacidade da rede acompanhe o hardware mais forte, enquanto assegura a participação de validadores mais lentos e a operação contínua da rede através do pular votos.

Conclusão

A discussão da comunidade Solana sobre a remoção da limitação de blocos destaca a contradição inerente que todas as blockchains de alto desempenho enfrentam na busca por máxima taxa de transferência e manutenção da descentralização. A proposta SIMD-0370 da equipe Firedancer oferece, tecnicamente, a possibilidade de Solana superar gargalos, mas seu impacto potencial na equidade do ecossistema de validadores não pode ser ignorado. Com a atualização Alpenglow se aproximando, a comunidade deve fazer uma escolha difícil entre eficiência e equidade, e a decisão final terá um profundo impacto na direção futura da Solana como uma blockchain pública de alto desempenho.

Para os desenvolvedores e investidores da Solana, você acha que esse mecanismo de tamanho de bloco dinâmico conseguirá equilibrar com sucesso o aumento de desempenho e a garantia de descentralização?