Desenvolvedores principais criticam a governança do Ethereum, Vitalik Buterin é criticado por "centralização"

O desenvolvedor principal experiente de Ethereum, Péter Szilágyi, criticou severamente a forma de governança da Ethereum Foundation (EF) em um memorando dirigido à liderança da fundação, afirmando que existe uma “elite dominante que nunca abrirá mão do controle”. Ele deixou claro que, embora o Ethereum seja descentralizado, o fundador Vitalik Buterin exerce controle indireto total sobre a fundação, e seus investimentos e opiniões definem diretamente o sucesso ou fracasso dos projetos dentro do ecossistema. O fundador da Polygon Foundation, Sandeep Nailwal, também se juntou às críticas, afirmando que a comunidade precisa enfrentar essa questão de governança centralizada.

Szilágyi: V Deus tem uma influência absoluta sobre o ecossistema Ethereum

Como líder do projeto Go Ethereum (Geth), o Geth é o cliente de software mais popular para executar nós Ethereum, detendo cerca de 41% da participação de mercado. Péter Szilágyi tem trabalhado para a Fundação Ethereum desde 2015, e suas percepções sobre a governança do Ethereum são altamente autoritativas.

No memorando que Szilágyi compartilhou recentemente com a liderança da fundação para 2024, ele levantou uma acusação contundente: a descentralização do Ethereum é apenas uma fachada, enquanto o poder está concentrado nas mãos de poucos. Ele escreveu: “Ethereum pode ser descentralizado, mas Vitalik Buterin tem controle indireto absoluto sobre ele.”

Szilágyi reconhece que tem “o maior respeito” por Vitalik Buterin, mas enfatiza que Vitalik Buterin está diretamente a definir quais projetos têm sucesso no ecossistema da rede. Essa influência manifesta-se em:

1. Recursos e direção: a atenção, a direção de pesquisa, o investimento intelectual, as doações e os investimentos de Vitalik Buterin “definem, com uma probabilidade extremamente alta, quais projetos terão sucesso.”
2. Regras ecológicas: A sua opinião “define absolutamente o que é permitido e o que não é permitido em todo o ecossistema”. Szilágyi acredita que, para que um comportamento que se encontra em uma “zona cinzenta” seja permitido, a chave é convencer Vitalik Buterin de que é “aceitável”.

Investimento da Fundação: O monopólio da elite de círculos restritos e a penetração de VC

Szilágyi 进一步指控，这种 Descentralização 的趋势已经渗透到 Ethereum 基金会支持新项目和外部投资的方式中。

Ele afirmou que a fundação se desviou da estratégia original de abrir ao público o investimento em novos projetos, passando a contatar “as mesmas 5–10 pessoas” para buscar investimento inicial ou papéis de consultoria. Ele observou um fenômeno de círculo elitista:

“Você vai descobrir que as mesmas pessoas estão por trás de todos os novos projetos lançados, cada projeto se complementa diretamente, e se você ampliar a visão, também descobrirá os mesmos VC nos arredores.”

Szilágyi acredita que, para um projeto obter o apoio da fundação, basta convencer as 5 a 10 pessoas certas ao redor de Vitalik Buterin a se comprometerem a apoiar. Isso indica que a alocação de recursos não se baseia em competição aberta ou consenso amplo, mas é realizada dentro de um pequeno núcleo.

Resposta do fundador da Polygon: a comunidade precisa de auto-reflexão

A crítica contundente de Szilágyi imediatamente ressoou dentro da indústria, e o CEO e fundador da Polygon Foundation, Sandeep Nailwal, declarou publicamente seu apoio.

Polygon é uma rede Layer-2 baseada em Ethereum. Nailwal, em um Tweet, usou o comentário de Szilágyi para expressar sua frustração com a Fundação Ethereum e acredita que a comunidade Ethereum “precisa se autoavaliar seriamente”.

Ele questionou: “Por que parece que a cada duas semanas há pessoas que fazem contribuições significativas para Ethereum que têm que questionar publicamente o que estão fazendo aqui?” Nailwal também criticou a decisão da fundação de recusar a concessão da certificação oficial L2 para Polygon, o que poderia ter fornecido uma garantia oficial de segurança para sua rede.

Apesar de Vitalik Buterin ter respondido mais tarde através do X, expressando sua apreciação pelo “papel extremamente valioso” que a Polygon desempenha no ecossistema Ethereum, isso não acalmou completamente as preocupações da comunidade sobre a concentração de poder da fundação e a transparência na governança.

Conclusão

A crítica pública do desenvolvedor principal do Ethereum, Péter Szilágyi, ao modelo de governança da Fundação Ethereum revela o dilema da concentração de poder que projetos descentralizados enfrentam na operação prática. A influência pessoal de Vitalik Buterin e o círculo de investimentos da fundação levaram a comunidade a refletir se o desenvolvimento saudável a longo prazo do Ethereum está sob a limitação de uma minoria de elites. No futuro, a transparência na governança do Ethereum e a descentralização do poder se tornarão chave para determinar se sua narrativa descentralizada pode continuar.

Aviso Legal: Este artigo é uma informação noticiosa e não constitui qualquer aconselhamento de investimento. O mercado de criptomoedas é altamente volátil, os investidores devem tomar decisões com cautela.