DeFiWarhol

O pacote inicial de "Sou um engenheiro full stack"

Acordei com o hack do rsETH, comecei a pesquisar no Google.
Muitas pessoas estão acusando a Kelp de negligência.
Depois, encontrei uma pesquisa recém-publicada de @stacy_muur sobre a exploração, e até agora esta é a peça mais detalhada sobre o CT.
TL;DR do que realmente aconteceu ↓
Cerca de 116.500 rsETH (~$292M) foi drenado da ponte.
Mas isto NÃO foi:
– uma exploração de cunhagem
– não foi um bug no contrato inteligente
– não foi reentrância
Isto é importante.
O que aconteceu foi uma mensagem falsa de cadeia cruzada que o Ethereum aceitou como verdadeira.
Pense assim:

De acordo com @Grayscale, os ativos tokenizados podem crescer 1000x até 2030.
@BNBCHAIN parece estar pronto para lidar com esse volume.

A Polymarket tem um mercado sobre qual stablecoin irá perder a paridade antes de 2027.
probabilidades atuais de perda de paridade:
→ USD1: 27% (mais recente, menos testado)
→ USDTb: 26%
→ USD0: 24%
→ USDS: 18%
→ USDe: 16%
→ USDC: 3% (se isto quebrar por 24 horas seguidas, temos problemas maiores)
Vale a pena saber: "perder a paridade" aqui significa manter-se abaixo de 98 cêntimos durante 24 horas seguidas. Uma queda rápida que se recupera não conta.

A maioria das pessoas pensa que a tokenização de RWA é feita assim que um ativo é cunhado na blockchain, mas a cunhagem é o passo zero.
O valor está em integrá-lo num ambiente DeFi, como empréstimos, garantias e fornecimento de liquidez.
deSPXA da @centrifuge é um bom exemplo. Com o S&P 500 atingindo uma máxima histórica, mais pessoas vão FOMO nele do que no Bitcoin, na minha opinião.
Ele é negociado 24/7 e suporta cunhagem/redeem ao valor patrimonial líquido via participantes autorizados, assim como ETFs, mas fornece exposição direta ao S&P 500 na blockchain, em vez de envolver uma ação

A maioria das pessoas pensa que a tokenização de RWA é feita assim que um ativo é cunhado na blockchain, mas a cunhagem é o passo zero.
O valor está em integrá-lo num ambiente DeFi, como empréstimos, garantias e fornecimento de liquidez.
deSPXA da @centrifuge é um bom exemplo. Com o S&P 500 atingindo uma máxima histórica, mais pessoas irão FOMO nele do que no Bitcoin, na minha opinião.
Ele é negociado 24/7 e suporta cunhagem/redeem ao valor patrimonial líquido via participantes autorizados, assim como ETFs, mas fornece exposição direta ao S&P 500 na blockchain, em vez de envolver uma açã

Melhores cartões de criptomoedas para utilizadores da APAC.
Cashback elevado + taxa de câmbio baixa + Earn integrado.
Adicione aos favoritos para não o perder.

Arbitrum Timeboost recentemente ultrapassou $6M em taxas totais arrecadadas.
Já provou ser um mecanismo eficaz contra MEV e congestão de rede.
Ainda assim, apenas quatro entidades são responsáveis pela maioria dos ganhos de leilão.
Esperando que esse número aumente muito mais.

Se ainda estás confuso sobre toda a @aave guerra civil.
Aqui está uma linha do tempo clara do que aconteceu↓
> Março de 2025
Horizon foi o primeiro tiro de aviso real.
Em teoria, Horizon era o produto institucional de RWA da Aave. Uma configuração mais compatível com conformidade para instituições usando ativos tokenizados na cadeia.
Mas a questão era como o benefício era dividido.
A primeira proposta Horizon significava que a DAO receberia uma fatia menor ao longo do tempo.
Então, por exemplo:
Ano 1 = participação maior
Anos posteriores = participação menor
Acho que a comunidade interpretou i

Lançamentos de L1 de 2025-26 têm uma retenção de TVL terrível.
Deixe-me mostrar a imagem real:
→ @berachain: pico de 3,3 bilhões de dólares, $74M agora (-97%)
→ @SonicLabs: pico de 1,14 bilhões de dólares, $34M agora (-97%)
→ @plumenetwork: pico, $299M agora $11M -96%(
→ @StoryProtocol: pico, )agora $45M -99%$352K
→ @initia: pico, (agora )-90%$42M
Nenhum conseguiu reter capital assim que os incentivos acabaram.
Essa liquidez foi direto para stablecoins, Ethereum, @HyperliquidX e @base.
Nem todos os lançamentos de L1 durante esse período foram ruins, porém.
Por exemplo, o

Eu analisei alguma distribuição de tokens que geram rendimento por contagem de detentores.
Usei um filtro misto @DeFiLlama:
Staking líquido + CDP + Restaking + Algo-Stables
Então, isto não é uma classificação pura de LST ↓
@LidoFinance | STETH | 600.467 | ETH em staking líquido
@lista_dao | SLISBNB | 374.728 | BNB em staking líquido
@BenqiFinance | SAVAX | 70.885 | AVAX em staking líquido
@overnight_fi | USD+ | 63.875 | stablecoin com rendimento
@Coinbase | CBETH | 54.465 | ETH em staking líquido
@InfraredFinance | IBERA | 31.547 | staking líquido na Berachain
@staderlabs_e

A KAST está a dominar completamente na Solana.
Representou quase 50% de todo o volume de pagamentos em março.
Interessante ver como isto vai mudar após a Phantom lançar o seu cartão internacionalmente.

Se eu tivesse que manter o tamanho em um protocolo de empréstimo hoje, já sei qual escolheria.
E tu?