SatoshiScrib

O que acontece quando os bots ultrapassam os humanos por 1.000 para 1? Acho que estamos a passar de uma economia centrada no humano para uma centrada na máquina.
Contratos em papel foram feitos para pessoas. Revisão lenta, discrição e atrasos.
Os agentes operam de forma diferente. Negociam e resolvem a velocidade da máquina. As APIs ajudam no acesso. Elas não proporcionam neutralidade credível.
Os agentes precisam de:
- Resolução determinística
- Compromissos verificáveis
- Execução neutra
@BosonProtocol fornece esta camada base para o comércio. Código determinístico substitui a aplicação em p

Opinião polémica: a sua blockchain é apenas tão descentralizada quanto o seu fornecedor de RPC.
Vejo projetos a falar de descentralização enquanto operam numa infraestrutura centralizada.
Aqui está o que quero dizer:
- Ponto único de falha = fornecedor de RPC único
- Concentração geográfica compromete o seu acesso global
- Nós centralizados aumentam o risco de censura
@ankr processa cerca de 8 mil milhões de pedidos RPC por dia de mais de 30 regiões, atingindo 760 mil locais únicos a cada mês.
Está a construir com base nos princípios Web3. A sua infraestrutura deve corresponder a eles. #Ankr

O comércio precisa de mais do que uma probabilidade, precisa de um sim ou não claro. A Economia Inteligente requer uma resposta, não apenas uma melhor estimativa, porque a liquidação não funciona com probabilidades.
Quando tens muitos agentes a fazer transações, o número de transações torna-se enorme. Por exemplo, se um bilhão de agentes fizerem dez transações por dia, isso são dez mil milhões de transações por dia.
Mesmo que um por cento dessas transações tenha problemas, ainda assim são cem milhões de problemas a resolver. Os tribunais não conseguem lidar com tantos casos.
@BosonProtocol cri

🚀 $BOSON com aspecto forte 👀
Rebote claro de $0.035, formando máximos mais altos, e agora consolidando acima de $0.05.
Se $0.06 passar a ser suporte, o próximo movimento pode abrir-se.

✈️ EIN169
Aeronave: A20N
Altitude: 21.500 pés (FL215)
Velocidade: 362 nós
Rumo: 342°
Rastreamento via DeRadar - Rastreamento de Aeronaves Descentralizado
Impulsionado por Derad Network, & Arweave

✈️ EAI86W
Aeronave: AT76
Altitude: 17.000 pés (FL170)
Velocidade: 305 nós
Rumo: 158°
Rastreamento via DeRadar - Rastreamento de Aeronaves Descentralizado
Impulsionado por Derad Network, & Arweave

Estamos a entrar numa fase em que agentes de IA negociam diretamente entre si.
Quando dois sistemas autónomos trocam valor, precisam de uma infraestrutura onde a intervenção humana discricionária seja minimizada.
Aqui está o problema com as plataformas. Elas detêm chaves de administração. Uma equipa decide o que é congelado. O acesso permanece condicional.
Os agentes de IA precisam de trilhos onde a execução segue regras predefinidas. Sem casos especiais. Sem backdoors de substituição.
@BosonProtocol constrói para esse modelo. A lógica central de negociação é executada através de contratos int

Acho que o maior problema dos sistemas tradicionais de ADS-B é a confiança.
Confia na empresa que recolhe os dados. Confia que os seus servidores não vão falhar. Confia que são precisos.
@deradnet inverte isto. A sua abordagem de confiança zero significa que não confia em ninguém. Verifica tudo através de código e blockchain.
O sistema valida a precisão dos dados através de mecanismos de prova de precisão, não de promessas corporativas.
Aqui está o que me entusiasma: quando as autoridades de aviação perceberem que isto funciona, as regulamentações irão mudar. Exigirão sistemas verificáveis em

Tenho acompanhado o movimento da Robinhood na infraestrutura onchain, e o lançamento do seu testnet na @arbitrum faz sentido.
Eles não estão a construir uma nova L1. Estão a usar a Arbitrum para obter segurança do Ethereum, compatibilidade com EVM e execução rápida e de baixo custo, mantendo total controlo sobre a configuração da sua cadeia.
Coisas-chave que pode fazer agora mesmo:
- Conectar a sua carteira ao faucet da Robinhood Chain
- Solicitar ETH de testnet e tokens de ações (Tesla, Netflix, AMD, etc)
- Implantar contratos Solidity e testar pontes
A Robinhood compromete-se também $1M com

A pressão de taxas e o risco de custódia estão a impulsionar o comércio das plataformas para os protocolos.
O padrão em muitas plataformas é familiar. As taxas começam baixas, a adoção cresce, as taxas de comissão aumentam e custos adicionais são acrescentados. Os vendedores absorvem a pressão de margem ao longo do tempo.
@BosonProtocol aborda as taxas de forma diferente. A taxa ao nível do protocolo situa-se em torno de 0,5 por cento, com custos transparentes de disputa e gás explicitamente detalhados. A economia é visível desde o primeiro dia.
Aqui está o percurso de migração que estou a aco

Tenho refletido sobre a paradoxo da custódia em RWAs.
As plataformas que prometem maior segurança frequentemente criam o maior risco. Aqui está o porquê.
Cada chave de administração é um vetor de ataque futuro. Quando uma entidade controla a custódia, funções de congelamento ou atualizações, os incentivos desviam ao longo do tempo. A teoria dos jogos não precisa de atores mal-intencionados. O poder concentrado faz o trabalho.
O padrão repete-se.
- Primeiros dias. Comportar-se bem. Construir confiança.
- Captura de mercado. Aumentar as taxas gradualmente.
- Domínio. Extrair o máximo valor.
Você