Пересылка оригинального заголовка «Секретная битва Solana против Ethereum, о которой Ethereum не знает, что они сражаются»

TL;DR

Еще один день, еще один призыв к росту доходов и фундаментальной оценке, поскольку акции с низким плавающим фри-флоатом и высокими FDV начинают постепенно снижаться из-за неумолимых разблокировок.

https://x.com/TheiaResearch/status/1894530608740605973

В равновесии, и логически (?) значение крипто-токена должно быть привязано к чему-то. По мере того как в пространство входит все больше институциональных капиталовложений, мы скорее всего увидим больше притоков в фундаментальные (доходные) инвестиции, которые они смогут гарантировать своим лимитированным партнерам, которые являются фундаментальными (доходными) (хотя я не уверен, что внезапно MKR будет торговаться по 20x от комиссий).

Поэтому для максимизации цены токена в качестве dapp у вас в будущем будет только один выбор — MRMC — максимизировать доходы, минимизировать расходы. Этот фундаментальный факт бизнеса просочится в каждое ваше решение, включая (и особенно интересно для нас) инфраструктуру, на которой вы решите развернуть свое приложение.

Сегодня решение таково:

Для максимизации дохода -> Перейдите на цепочку с наибольшим КОЛИЧЕСТВОМ пользователей (игры на Ronin, спекулятивные активы на Solana) или ликвидностью (основные дефи на Ethereum), в зависимости от вашей модели доходов. Рассмотрите приложение-цепочку, если внутренняя интеграция комиссий стоит дополнительных затрат.

Для минимизации затрат -> Будьте на цепи общего назначения с пользователями и ликвидностью, чтобы снизить CAC и затраты на стимулирование ликвидности. Пересмотрите приложения цепей, если инфраструктура и затраты на запуск не стоят того.

С точки зрения приложения, решающего, развиваться ли на Solana или Ethereum, у нас есть этот матриц

С точки зрения Фонда Solana, у вас уже есть ЯСНОЕ преимущество более дешевых транзакций, и вам удалось использовать преимущество мем-койнов для стимулирования основы пользователей, объема и ликвидности. Вы обходите Ethereum по количеству активных пользователей и объему. Следующим пунктом матрицы МРМС для конкуренции являются RWAs, стейблкоины, основное использование децентрализованных финансов и ликвидность.

Поэтому -https://x.com/y2kappa/status/1825979796930834635 +https://x.com/solana/status/1837147973438030261 +https://x.com/solana/status/1800546646218158303+https://x.com/solana/status/1851589665851380028...etc Breakpoint 2024 имел целый раздел, посвященный выпуску RWA на Solana.

Вот почему важно, чтобы мания мемкойнов длилась как можно дольше, поскольку она привлекает пользователей и ликвидность в экосистему, которая частично просачивается в основные дефи примитивы Solana.

В любом случае, проблема в том, что конкурировать здесь с Ethereum сложно - у ETH многолетний старт и он считается самым безопасным, децентрализованным, надежным, неизменным, нейтральным базовым уровнем. L2-центричность также означает, что компании развернули L2 (тем самым создав безопасный прецедент, на который может ссылаться корпорация), и L2 позволяют корпорациям контролировать свое блок-пространство.

Вопрос заключается в том, существует ли ось, на которой Solana может конкурировать с Ethereum, чтобы Solana могла диктовать условия.

К основной теме статьи.

Сегодня 100% комиссии с приоритетом, определенной пользователем, идет на валидаторов, искателей и координационную инфраструктуру между этими субъектами. Приложения взимают плату только за объем транзакций/фронтенд-сборы, часть из которых можно обойти. В результате каждое последующее приложение приносит огромную ценность своему базовому уровню, что приводит к толстым протокольным тезисам и продолжающимся инвестициям в уровни исполнения.

Если Solana, до того как Ethereum сможет найти способ направить этот доход обратно в dapps, сохраняя при этом количество узлов и географическую децентрализацию (и мы видели, что им не важна общая экономическая стоимость, заложенная), у них есть шанс полностью подорвать матрицу.

Выбор между Solana и ETH был бы очевидным, поскольку вы не только понесли бы меньшие затраты, увеличили бы количество пользователей, имели бы равное количество (в будущем?) ликвидности и законности, но также сразу же, при прочих равных условиях, получили бы значительно больший доход от доли в базовом слое!

Solana всегда планировала перейти к нескольким лидерам на слот, чтобы минимизировать географическую задержку включения. Мало им было известно (по моему мнению), что сами эфириумцы предоставят им решение вышеуказанной проблемы.

https://www.paradigm.xyz/2024/06/priority-is-all-you-need4 июня - Дэн публикует налоги на MEV, предполагая строгий порядок приоритетов - следовательно, честный предлагающий блок - приложения могут определить как кратное приоритетной комиссии некоторую комиссию, которую они внутренне получают.

https://x.com/danrobinson/status/1820506643739615624 @MaxResnick1MCP позволяет установить приоритетный порядок в наборе валидаторов без разрешения.

Макс присоединяется к Anzahttps://x.com/MaxResnick1/status/1866168109289160842.

Хотя сегодня это уже не секрет, план SF заключается в том, чтобы конкурировать с Ethereum, используя доход от приложений в качестве ключевой конкурентной метрики - от текущего заложения конкурентных основ с цепным ВВП, до технической реализации механизма, позволяющего приложениям накапливать MEV. Они вооружаются тем, что временные рамки инжиниринга Ethereum медленнее, и тем, что их сообщество признало ценность исследований Ethereum раньше, чем сам Ethereum, чтобы открыть новое конкурентное поле, ось которого они могут диктовать и формировать повествование.

Я верю, что эта битва за увеличение дохода от приложений - это секретная битва Solana против Ethereum, о которой Ethereum не знает, что они ведут.

Consensys позволил Максу уйти, и он не был немедленно поглощен в EF (учитывая, что в то время у него было самое зрелое мышление об имплементации MCP на Ethereum).

Solana медленно готовится к полномасштабной конкуренции, выделяя доходы от приложений, экономику приложений, приложения как бизнесы и то, как, как логический выбор MRMC, учитывая, что есть институциональное принятие, низкая стоимость TX и устойчивый ликвид на Solana, нет сомнений в том, что развертывание на Solana лучше, чем на Ethereum. Они планируют использовать свое преимущество быстрого движения, признание ценности исследований, чтобы настойчиво работать над фундаментальным изменением экономики dapp, нарушая баланс текущей матрицы выбора развертывания dapp.

У меня есть мнение об этой игре как игрока, который получает выгоду от ликвидности и легитимности Ethereum и SVM. Но я пока не вижу реакции Ethereum на этот шаг.

@Etherealize_ioЭто попытка задействовать уже существующее преимущество. Но это не меняет уравнение MRMC для развертывания, поскольку борьба за ликвидность и институты остается в относительном тупике (с небольшим преимуществом, на мой взгляд, в пользу ETH). Поскольку Solana принимает философии максимизации доходов dapp, которые являются фундаментальными для технологического слоя, на что ответит EF?

Отказ от ответственности:

1. Эта статья взята из [ taetaehoho]. Пересылка оригинального заголовка «Секретная битва Solana против Ethereum, о которой Ethereum не знает, что они ведут». Все авторские права принадлежат оригинальному автору [taetaehoho]. Если есть возражения к этому повторному изданию, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learnкоманда, и они незамедлительно решат этот вопрос.
2. Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, являются исключительно мнением автора и не являются инвестиционной консультацией.
3. Команда Gate Learn выполняет переводы статей на другие языки. Копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещено, если не указано иное.