SEC снова подает иск против Consensys, причем в придачу Lido и Rocket Pool?

Автор|jk, ежедневный планетарный дайджест Odaily

По местному времени в пятницу, 28 июня, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала иск в федеральный суд Бруклина в Нью-Йорке против Consensys, обвинив компанию в проведении выпуска и продажи ценных бумаг через свой цифровой активный кошелек под названием MetaMask и в деятельности незарегистрированного брокера.

Область воздействия SEC

Исковое заявление гласит: «Consensys нарушил федеральные законы о ценных бумагах, не зарегистрировавшись в качестве брокера и не зарегистрировав продажу и распространение определенных ценных бумаг. Consensys, как незарегистрированный брокер, собрал более 250 миллионов долларов США за эти действия».

По данным The Block, SEC заявляет, что Consensys продает тысячи незарегистрированных ценных бумаг через провайдеров программы стейкинга Lido и Rocket Pool, которые выпускают ликвидные токены стейкинга под названиями stETH и rETH после получения активов стейкинга. Инвесторы предоставляют ETH Lido и Rocket Pool, которые затем централизованно стейкают эти ETH в блокчейне, чтобы получить доход, который инвесторы не могут получить самостоятельно.

SEC заявляет: «Получив ETH от инвестора, Lido и Rocket Pool соответственно выпустят новый шифрованный актив - stETH или rETH, представляющий долю инвестора в пуле стейкинга и его вознаграждении в соответствующих пропорциях». Lido и Rocket Pool реализуются и распространяются в качестве инвестиционных контрактов, поэтому они являются ценными бумагами, дополняет организация.

В апреле Consensys пыталась предварительно предотвратить действия SEC в Техасе, обвиняя регулирующий орган в превышении полномочий. В этом году SEC уже направила предупреждения, подала иски или достигла соглашений о мировом урегулировании с несколькими криптовалютными компаниями, сосредоточенными на Ethereum и децентрализованном финансировании, включая ShapeShift, TradeStation и Uniswap, в то же время SEC также проводит расследование в отношении Ethereum Foundation.

Ответ стороны Consensys

Consensys утверждает, что они уже:

«Мы полностью ожидали, что SEC заявит, что наш интерфейс программного обеспечения MetaMask должен быть зарегистрирован в качестве брокера-дилера ценных бумаг. SEC постоянно проводит временные административные меры в рамках своей антикриптовой программы. Это только последний пример их чрезмерной регулировки - прозрачная попытка переопределить существующие правовые стандарты и расширить юрисдикцию SEC через судебные иски. Мы уверены в нашей позиции, что SEC не имеет права регулировать интерфейс программного обеспечения, подобный MetaMask. Мы продолжим активно продвигать наше дело в Техасе, потому что решение по этим вопросам важно не только для нашей компании, но и для успешного будущего Web3.

Всего 10 дней назад Consensys объявила о победе в борьбе с SEC. В заявлении компании от 18 июня говорится: «Представители SEC уведомили нас о завершении расследования по Ethereum 2.0 и отсутствии мер по применению в отношении Consensys». Однако на этой неделе Odaily опубликовала статью «Исследование ETF 2.0 только что закончилось, а адвокаты начали спорить», в которой подытожены мнения адвокатов всех сторон.

Взгляд

Позиция SEC по этому вопросу в настоящее время ясна. Вероятно, одобрение ETF Ethereum действительно связано с политическим давлением, как большинство людей говорят, но SEC следит за Ethereum и другими общедоступными сетями, признанными ценными бумагами, и показывает свою намеренность и решимость контролировать их.

Таким образом, SEC выбрало отправить письмо о прекращении расследования Consensys в отношении самого Ethereum (в письме также содержатся неоднозначные фразы, например, что прекращение расследования не означает согласия с точкой зрения Consensys в этом деле), чтобы приостановить его и сохранить право в будущем продолжить расследование того, являются ли другие токены на публичных блокчейнах ценными бумагами (поскольку другие токены на публичных блокчейнах не настолько децентрализованы, как Ethereum), и выбрало встретиться с Consensys в суде по вопросу о залоге.

Хотя до сих пор нет определенного мнения, является ли стейкинг ценными бумагами; с точки зрения принципа Хоуи, доход происходит от ‘усилий других людей’ или является чисто рыночной спекуляцией, или же является активом, созданным цепочкой? Таким образом, SEC фактически имеет два пути для продолжения юридического преследования других токенов, а именно утверждение, что сам токен является ценной бумагой, или утверждение, что стейкинг токена является ценной бумагой.