Тайна краха токена OM: Неясные сделки за кулисами Mantra

Основатель и генеральный директор Mantra, Джон Маллин, начал сжигание 80 миллионов долларов токенов OM, чтобы вернуть доверие пользователей после инцидента с этим токеном в начале апреля. Однако вопрос о базовых причинах, приведших к инциденту, все еще остается без ответа. Натали Ньюсон, старший следователь по блокчейну в компании по обеспечению безопасности блокчейна CertiK, заявила, что для расшифровки инцидента OM компании Mantra потребуется детальное судебно-медицинское исследование, а не просто базовый анализ блокчейна. Newson сказал Cointelegraph, что: “Полное судебно-медицинское расследование, аналогичное тому, что мы видели после FTX, будет необходимо для подтверждения обвинений в преднамеренной манипуляции”, при этом подчеркивая сложности в отслеживании OTC-транзакций. Мнение Ньюсона о инциденте OM было высказано через несколько дней после того, как Mantra выпустила заявление по инциденту, призывая партнеров по обмену сосредоточиться на сотрудничестве для дальнейшего разъяснения ситуации. Деятельность на блокчейне по сравнению с непрозрачными OTC-сделками Упоминая о крахе токена OM, Newson подчеркнул важность различения между публичной деятельностью в цепочке и “более неясной природой OTC-транзакций”. В интервью с Coffeezilla 15 апреля генеральный директор Mantra, Маллин, сообщил, что команда Mantra «провела небольшое количество OTC», достигнув 30 миллионов долларов токенов OM.

В отличие от отслеживаемых сделок на централизованных биржах, OTC-транзакции с криптовалютой связаны с методом покупки и продажи криптовалюты вне биржи, который предназначен для обеспечения глубокой ликвидности и крупных сделок, одновременно минимизируя волатильность цен. Ньюсон заявил: “В этом случае накопление около 100 миллионов OM одним китом, похоже, является результатом сделок на вторичном рынке - это не обязательно связано с прямой деятельностью инсайдеров Mantra.” Анализ Arkham или Nansen недостаточен Как уже упоминалось ранее, Муллин опроверг обвинения в том, что инцидент OM был вызван утечкой внутренних токенов, одновременно утверждая, что платформа анализа блокчейна Arkham “неправильно пометила” некоторые кошельки. Newson сообщил, что данные от Arkham и аналогичных платформ, таких как Nansen, не будут достаточными для подтверждения или опровержения участия инсайдера. Ньюсон сообщил: “Чтобы подтвердить скоординированные действия шпионов, может потребоваться больше, чем просто отслеживание основных кошельков на таких платформах, как Arkham или Nansen”, добавив: «Инструменты анализа блокчейна могут предоставить ориентировочные подсказки, но без доступа к внебиржевым соглашениям и централизованным записям обмена будет очень трудно сделать определенные выводы.» Ньюсон не единственный, кто подчеркивает сложную природу отслеживания транзакций во время краха токена OM. Фрэнк Уерт, соучредитель Whale Alert, поделился с Cointelegraph, что: “Существует много способов получить данные из узла, но, похоже, не так уж и просто получить полную историю.” Маллин ранее сообщил, что группа рассматривала возможность найма судебного аудитора после инцидента OM, но до 16 апреля еще не приняла никакого решения.