Мнение: Почему внимание, а не инфраструктура, победит в Web3 и как Subhub это понимает

Я наблюдаю за Web3 уже несколько лет, с раннего энтузиазма по поводу «децентрализации», «токеномики», «масштабируемости» и до настоящего времени. Мы создали удивительные протоколы, цепочки, кошельки, DAO. Но вот правда, которая только недавно стала очевидной: без внимания даже лучшие технологии могут быть невидимыми.

Вот что глубоко поняла @SubHubStack. Они не просто создали ещё один уровень инфраструктуры; они обратили внимание на человеческую сторону этой экосистемы. Успех Web3 заключается не только в коде, производительности или поддержке венчурного капитала, но и в том, кто приходит, кому не безразлично, кто распространяет информацию.

Что часто упускается из виду
• Технология ≠ Тракция. Мы видели протоколы с элегантными архитектурами, безупречными решениями для масштабирования или даже удивительной пропускной способностью, которые потерпели неудачу — не потому, что технологии разочаровали, а потому, что почти никто ими не пользовался. Не было движения, не было энергии, не было сообщества.
• Белые книги лишь в определенной мере помогают. Уровни сообщений, совместимость между цепочками, безопасность протокола — все это жизненно важно, но это инструменты, а не история. Инвесторы их признают, строители их одержимы. Но средний пользователь? Он хочет принадлежать; он хочет, чтобы его замечали.
• Дефицит заключается не в инструментах для разработчиков, а в истинном внимании. В эпоху фрагментации — множества цепей, платформ, кошельков, каналов связи — привлечение внимания становится редким и ценным. Большинство проектов конкурируют с шумом, а не с конкурентными продуктами.

Почему Subhub ощущается иначе

Читая "Единственный метрик, который имеет значение в Web3: Внимание", несколько вещей выделились:
1. Сообщество важнее спецификаций
10 миллионов подписчиков Subhub и более 575 проектов по внедрению не появились просто из-за гладких дорожных карт или распределения токенов. Они возникли потому, что люди видели и слышали друг друга. Потому что инфраструктура позволила им принадлежать, увидеть, что их голос имеет значение.
2. Внимание существует
Как говорит Subhub: "Проекты не умирают от плохих технологий, они умирают от молчания." Я в это верю. У вас может быть лучшая производительность цепочки в мире, но если никто не обсуждает вас, не голосует за вас, не создает с вами, вы не актуальны. Внимание - это выживание.
3. Сигнал над шумом
Что отличает Subhub, так это не просто доставка сообщений, а обеспечение их значимости: нативные для кошелька, прямые, кроссплатформенные. Это тот сигнал, который пробивается сквозь шум. Дело не в том, сколько сообщений отправлено, а в том, какие сообщения доходят туда, где это важно.

Что это значит для более широкой экосистемы Web3
• Строители должны задать вопрос: "Кто обращает внимание?" прежде чем "Может ли это масштабироваться технически?"
• Основатели должны инвестировать столько же в построение сообщества, в ясность, в пользовательский опыт, сколько и в свой технический документ.
• Инфраструктура останется необходимой, но этого недостаточно. Сетевой эффект возникает от вовлеченных, внимательных сообществ, а не только от наличия "правильного технологического стека."
• Метрики должны измениться: возможно, меньше показателей, которые не имеют значения (, например, общее потенциальное количество пользователей ) и больше значимых, таких как ( ежедневные активные пользователи, которые реагируют, делятся, голосуют; удержание; вирусность; обсуждение ).

Мое мнение

Во многих отношениях Subhub указывает путь вперед. Не потому, что у него самая блестящая технология, а потому, что он сочетает инфраструктуру с психологией внимания — чем-то, что многие проекты Web3 все еще рассматривают как второстепенное или как мысль после.

В мире, где все стремятся быть в сети и без разрешений, именно те проекты, которые могут быть услышаны и ощутимы, будут существовать. Subhub не просто следует за трендом; он заполняет пробел, который был неявно признан, но редко решался последовательно.

Если Web3 должен перейти от нишевого к массовому принятию, нам нужно больше таких инструментов: инструменты, которые не просто обещают децентрализацию или масштабируемость, но и обеспечивают связь. Которые дают людям право голоса в разговоре. Которые делают пользователей не просто компонентами, а со-владельцами истории и внимания.

Посмотрите на них: @SubHubStack