Революция RISC-V: Почему я скептически отношусь к грандиозным планам Ethereum

Позвольте мне развенчать миф о предполагаемом "крупнейшем обновлении в истории" Ethereum - замене EVM на RISC-V. Хотя я наблюдаю за развитием этого пространства на протяжении многих лет, мне честно устало от постоянных обещаний революционных обновлений, которые никогда не оправдывают свои заявления.

RISC-V звучит отлично на бумаге - минималистичный дизайн с всего 47 инструкциями и зрелая экосистема, поддерживающая такие языки, как Rust и Go. Текущая настройка zkEVM, надо признать, является кошмаром производительности, с интерпретаторами, вызывающими замедления в 50-800 раз. И да, эти предварительно скомпилированные модули - это кошмар технического долга, который почти вызвал сбои консенсуса.

Но вот что меня беспокоит: это похоже на еще один пример стремления Ethereum к технической чистоте за счет практической стабильности. Нам действительно нужно вырывать весь вычислительный ядро триллионной долларов экосистемы? План миграции звучит достаточно разумно - постепенно вводя RISC-V в качестве предварительно скомпилированных модулей, затем двойные VM, затем повторно реализуя EVM в рамках RISC-V. Но мы все знаем, как на самом деле проходят обновления Ethereum.

Я наблюдал, как торговые графики рушатся во время неудачных обновлений, и теперь я насторожен. Меня больше всего беспокоит влияние на экосистему - Оптимистичные Ролл-апы потребуют полного пересмотра своих механизмов защиты от мошенничества. Это не мелкое изменение - это потенциально катастрофично для платформ, на которые полагаются миллионы пользователей.

Тем временем, ZK Rollups получают огромное конкурентное преимущество? Политическая экономика здесь выглядит подозрительно. Это техническое улучшение или выбор победителей?

Конечно, обещание о 100-кратном снижении затрат и 10,000 TPS звучит невероятно. Но я слышал эти обещания раньше. Помните, когда Eth2 должен был решить все проблемы к 2018 году? Затем к 2020? Затем...?

Проблемы безопасности также не являются тривиальными. Создание справедливой модели Gas для универсальных ISA остается нерешенной задачей - злоумышленники могут разрабатывать программы, вызывающие промахи кэша, которые потребляют огромные ресурсы с минимальными затратами Gas. Проблемы безопасности инструментальной цепочки смещают доверие от ончейн VM к офчейн компиляторам, таким как LLVM, которые невероятно сложны и абсолютно содержат уязвимости.

Я действительно ценю видение Ethereum как "минималистского, проверяемого слоя доверия", а не просто VM для смарт-контрактов. Цель "снаркфицировать все" является привлекательной. Но настоящий вопрос заключается в том, стоит ли этот огромный архитектурный сдвиг рисков стабильности для системы, которая, несмотря на свои недостатки, на самом деле работает сегодня.

Для трейдеров и разработчиков будьте готовы к трудностям. Этот переход не будет таким гладким, как утверждает маркетинг. Когда кто-то говорит, что он перестраивает фундамент вашего дома, пока вы все еще в нем живете, вполне разумно беспокоиться о том, что потолок может упасть вам на голову.