Предупреждение о манипуляциях на рынке: Крипто-активности Логана Пола под вниманием SEC

Ключевые моменты

• Расследование BBC выявляет связи между Логаном Полом и подозрительными шаблонами криптоторговли
• Проект CryptoZoo NFT привел к многомиллионному иску
• Регуляторная позиция SEC по поводу криптовалютных одобрений знаменитостей усиливается

Расследование BBC выявило доказательства, указывающие на то, что личность в социальных сетях Логан Пол могла ввести своих поклонников в заблуждение относительно инвестиций в криптовалюту. С более чем 23 миллионами подписчиков на YouTube влияние Пола в сфере цифровых активов стало объектом повышенного регуляторного контроля после обвинений в сомнительных торговых паттернах и возможной манипуляции рынком.

Расследование BBC выявляет подозрительные торговые паттерны

Согласно расследованию BBC, крипто-промо-активности Пола начались примерно три года назад. В одном примечательном случае он поддержал мем-токен под названием ElonGate, заявив: "ElonGate сделал меня богатым. Элон, давай!" в видео, размещенном на его подписном фан-клубе, которое позже было поделено в социальных сетях.

После одобрения Пола, цена ElonGate выросла более чем на 6000%, достигнув рекордного уровня. Анализ блокчейна показал, что анонимный кошелек приобрел токены ElonGate на сумму около 160,000 долларов примерно за час до публичного одобрения Пола. Когда новые покупатели вошли на рынок и цена начала расти, этот кошелек продал большую часть своих активов в течение двенадцати часов, получив прибыль, превышающую 120,000 долларов.

В другом инциденте из июня 2021 года Пол продвигал мем-токен под названием "Dink Doink", заявив: "Я думаю, что он станет безумным". Похоже на ситуацию с ElonGate, это одобрение вызвало значительную покупательскую активность и значительное повышение цены. Однако после того, как крупные держатели токенов начали распродажу своих позиций, стоимость Dink Doink упала на 96% всего за две недели.

Анализ Time Magazine выявил еще один анонимный кошелек, который приобрел Dink Doink до продвижения Пола, продал его вскоре после этого и затем перевел 100 000 долларов на публичный кошелек Пола. BBC утверждает, что их расследование показывает, что анонимный кошелек впервые получил средства из публичного кошелька Пола в феврале 2021 года, прежде чем участвовать в этих торговых операциях.

CryptoZoo: Провалившийся NFT проект приводит к юридическим проблемам

Полу грозит многомиллионный иск из-за его провалившегося NFT проекта CryptoZoo. По словам адвоката, представляющего истцов, дело выходит за рамки недоставки обещанных функций. Утечка сообщений якобы показывает, что Пол и его команда организовали "секретный запуск" токенов Zoo, что позволило им накапливать токены по низким ценам, прежде чем публичные объявления повысили их стоимость.

Хотя Пол последовательно отрицал свою вину в отношении CryptoZoo и обвинял других членов команды в неудачах разработки, он объявил о частичном плане компенсации ранее в этом году. Этот план предлагает возврат средств инвесторам, которые приобрели его NFT "яйца", но только при условии, что они согласятся не подавать исковые заявления по проекту CryptoZoo.

Регуляторная позиция SEC по поводу крипто-рекламы с участием знаменитостей

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) Председатель Гэри Генслер четко изложил требования к раскрытию информации для криптовалютных реклам от знаменитостей. По словам Генслера, знаменитости должны раскрывать:

• Получили ли они оплату за продвижение и ее сумму
• Если они лично владеют продвигаемыми токенами
• Получают ли они финансовую выгоду от роста цен на токены
• Их фактические знания о проекте, который они продвигают

SEC ранее принимала меры против знаменитостей за недекларированные криптопродвижения. В 2022 году Ким Кардашьян была оштрафована на 1,26 миллиона долларов за продвижение EthereumMax в Instagram без должных раскрытий.

С усилением регуляторного контроля над криптовалютным рынком дело Пола представляет собой еще один высокопрофильный пример потенциальных действий по принуждению. SEC продемонстрировала готовность преследовать дела против крупных участников криптовалютного рынка, что поднимает вопросы о возможных регуляторных последствиях для предполагаемой деятельности Пола в сфере цифровых активов.