Я недавно наткнулся на так называемое "эксклюзивное" AMA между крупной торговой платформой и CertiK 3 сентября. Позвольте мне рассказать вам, на чем они не хотят, чтобы вы сосредоточились, пока они весят перед вами эти яркие акции airdrop.
Во время этой тщательно организованной беседы с Кайвоном, руководителем консультативного отдела CertiK, они обсудили аудиты смарт-контрактов, общие уязвимости и их шикарную "платформу Skynet". Но честно? Это напоминало наблюдение за корпоративным рукопожатием, замаскированным под искреннее образование в области безопасности.
Конечно, Кейвон подчеркнул, почему аудит безопасности важен для пользователей. Когда смарт-контракты блокируются навсегда, любые уязвимости могут исчерпать ваши средства быстрее, чем вы сможете сказать "rug pull". Но вот что меня беспокоило:
Эти "области" аудита удобно ограничены - они часто проверяют лишь небольшие части проектов, оставляя огромные сегменты кода полностью непроверенными.
Разрыв в качестве между аудиторами огромен - крупные фирмы выявляют реальные проблемы, в то время как более дешевые варианты просто ставят печать на опасные проекты
Их платформа Skynet звучит впечатляюще с её рейтингами 0-100 и мониторингом в реальном времени. Но давайте будем честными - эти системы рейтингов не смогли выявить множество крупных уязвимостей в прошлом. Сколько "полностью проверенных" проектов рухнули, несмотря на наличие этих модных значков безопасности?
Обмен с гордостью продвигает свой "$100M Guardian Fund" как своего рода надежную защиту. Я видел слишком много таких фондов, которые каким-то образом никогда не оказываются доступными, когда происходят реальные эксплойты. Им нравится разбрасываться модными терминами, такими как "AI-driven threat predictions" и "ZK-proofs" - классическая маркетинговая болтовня, которая в практике мало что значит.
Доверие не зарабатывается через рекламные AMA и неопределенные обещания безопасности. Оно зарабатывается через прозрачные операции и фактическое обеспечение безопасности средств пользователей в случае атак.
Я не говорю, что партнерства по безопасности бесполезны - но я говорю, что вы должны ставить под сомнение всё в этом пространстве, особенно когда это завернуто в маркетинговый язык и акции airdrop.
Полная запись доступна, если вы хотите услышать больше корпоративного языка о том, как они "защищают экосистему", в то время как ежедневно агрессивно рекламируют непроверенные токены новичкам.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
За кулисами: Мой взгляд на театрализованную безопасность крупной биржи с CertiK
Я недавно наткнулся на так называемое "эксклюзивное" AMA между крупной торговой платформой и CertiK 3 сентября. Позвольте мне рассказать вам, на чем они не хотят, чтобы вы сосредоточились, пока они весят перед вами эти яркие акции airdrop.
Во время этой тщательно организованной беседы с Кайвоном, руководителем консультативного отдела CertiK, они обсудили аудиты смарт-контрактов, общие уязвимости и их шикарную "платформу Skynet". Но честно? Это напоминало наблюдение за корпоративным рукопожатием, замаскированным под искреннее образование в области безопасности.
Конечно, Кейвон подчеркнул, почему аудит безопасности важен для пользователей. Когда смарт-контракты блокируются навсегда, любые уязвимости могут исчерпать ваши средства быстрее, чем вы сможете сказать "rug pull". Но вот что меня беспокоило:
Их платформа Skynet звучит впечатляюще с её рейтингами 0-100 и мониторингом в реальном времени. Но давайте будем честными - эти системы рейтингов не смогли выявить множество крупных уязвимостей в прошлом. Сколько "полностью проверенных" проектов рухнули, несмотря на наличие этих модных значков безопасности?
Обмен с гордостью продвигает свой "$100M Guardian Fund" как своего рода надежную защиту. Я видел слишком много таких фондов, которые каким-то образом никогда не оказываются доступными, когда происходят реальные эксплойты. Им нравится разбрасываться модными терминами, такими как "AI-driven threat predictions" и "ZK-proofs" - классическая маркетинговая болтовня, которая в практике мало что значит.
Доверие не зарабатывается через рекламные AMA и неопределенные обещания безопасности. Оно зарабатывается через прозрачные операции и фактическое обеспечение безопасности средств пользователей в случае атак.
Я не говорю, что партнерства по безопасности бесполезны - но я говорю, что вы должны ставить под сомнение всё в этом пространстве, особенно когда это завернуто в маркетинговый язык и акции airdrop.
Полная запись доступна, если вы хотите услышать больше корпоративного языка о том, как они "защищают экосистему", в то время как ежедневно агрессивно рекламируют непроверенные токены новичкам.