Будущее криптовалют в США не может ждать до 2030 года ⏳
⚡Сенатор Вайоминга Синтия Ламмис, одна из самых влиятельных защитниц криптовалют в Сенате США, четко изложила судьбу регулирования криптовалют в заявлении от 25 марта 2026 года: «Двухпартийный консенсус необходим для принятия Закона о ясности (CLARITY Act). Мы работаем день и ночь, чтобы защитить вознаграждения по стейблкойнам и предотвратить отток средств из общественных банков. Финансовое будущее Америки сейчас поставлено на карту — мы не можем ждать еще одного шанса до 2030 года».
Это заявление — не просто личное мнение сенатора; это знаменует поворотный момент в процессе принятия Закона о ясности на рынке цифровых активов (Digital Asset Market CLARITY Act), который на протяжении месяцев был заблокирован в Сенате. H.R. Закон, известный как 3633, направлен на то, чтобы внести долгожданную «ясность» на рынок цифровых активов: он уточняет, являются ли цифровые активы ценными бумагами или товарами, определяет распределение полномочий между SEC и CFTC, усиливает защиту потребителей и стремится сделать США «столицей цифровых активов мира», в соответствии с обещанием Трампа.
👀 Вознаграждения по стейблкойнам и опасения банков
🤔 Где компромисс?
Главным препятствием для принятия закона была дискуссия о «доходности» стейблкойнов. Закон GENIUS, принятый в прошлом году, запретил эмитентам стейблкойнов напрямую выплачивать проценты. Однако биржи и платформы могут предлагать пользователям вознаграждения, основанные на активности или удержании. Общественные банки и лобби традиционной банковской сферы утверждали, что эти вознаграждения приведут к оттоку депозитов, угрожая местному кредитованию и финансированию бизнеса, особенно для небольших банков. Банки заявили, что триллионы долларов депозитов могут перейти в стейблкойны.
Ламмис и республиканские сенаторы добились критического прогресса на закрытых встречах на этой неделе. Двухпартийное соглашение, возглавляемое сенаторами Томом Тиллисом (R-NC) и Анжелой Альсобрукс (D-MD), не полностью запрещает вознаграждения по стейблкойнам; однако оно запрещает использование банковской терминологии, такой как «доходность» и «годовая процентная ставка», и запрещает привязывать вознаграждения непосредственно к размеру баланса. Короче говоря, вознаграждения сохраняются, но их нельзя маркетировать «как банковский продукт». По словам команды Ламмис, переговоры «99% завершены»; оставшиеся препятствия носят политический, а не технический характер.
Это соглашение защищает как криптовалютные инновации, так и стабильность банковской системы. Ламмис подчеркивает этот баланс, заявляя: «Мы защищаем инновации, но также предотвращаем отток депозитов».
⚡Выборы 2026 года и глобальная конкуренция
Предупреждение Ламмис о том, что «мы не можем ждать до 2030 года», небезосновательно. С приближением промежуточных выборов 2026 года график работы Сената сжимается. Банковский комитет Сената должен завершить работу над законопроектом в конце апреля (после Пасхи). Если законопроект будет принят Сенатом, начнется процесс согласования с Палатой представителей. Однако время истекает: перерывы в работе Конгресса, переговоры по бюджету и предвыборная атмосфера могут замедлить процесс.
Кроме того, глобальная конкуренция усиливается. Сингапур, Европа и Объединенные Арабские Эмираты привлекают криптовалютный капитал четкими правилами и привлекательной доходностью. США рискуют доминированием доллара и инновациями без четкого регулирования. Ламмис рассматривает обещание Трампа «сделать Америку столицей цифровых активов» как материализацию через Закон о ясности: «С этим законом мы достигнем этого. Давайте завершим это раз и навсегда».
🤔 Является ли этот компромисс действительно беспроигрышным?
Критики (особенно некоторые представители криптовалютного сообщества) говорят, что компромисс дает слишком много уступок банкам, ограничивает пассивный доход и препятствует истинной конкуренции DeFi. Некоторые реагируют, говоря «банки убивают инновации». С другой стороны, те, кто смотрит реалистично, видят: чисто «антибанковский» законопроект никогда не будет принят Сенатом. Без двухпартийной поддержки нельзя преодолеть препятствие в виде филибустера. Подход Ламмис прагматичен: продвижение криптовалют не через борьбу с банками, а через достижение умного баланса.
Если этот законопроект будет принят 🤔
- Четкие правила наконец придут в криптовалютный сектор; инновации ускорятся, и капитал останется в США.
- Общественные банки получат безопасность депозитов, и поддержка местной экономики продолжится.
- Потребители будут как извлекать выгоду из стейблкойнов, так и защищены от банковских рисков.
🕵️Короче говоря, призыв сенатора Ламмис — это не просто призыв к принятию законопроекта, а срочный призыв к финансовому будущему Америки. Закон о ясности объединяет криптовалюты и традиционные финансы, а не противопоставляет их друг другу. Апрельские заседания комитета и голосование в Сенате в конце года покажут, принесет ли этот компромисс плоды.
⚡Лидерство США в цифровую эпоху больше не находится в коридорах Конгресса, а в постоянстве этого критического компромисса. Как сказала Ламмис: время истекает, и 2030 год очень далеко.
#ClarityActLatestDraft
#CreatorLeaderboard
⚡Сенатор Вайоминга Синтия Ламмис, одна из самых влиятельных защитниц криптовалют в Сенате США, четко изложила судьбу регулирования криптовалют в заявлении от 25 марта 2026 года: «Двухпартийный консенсус необходим для принятия Закона о ясности (CLARITY Act). Мы работаем день и ночь, чтобы защитить вознаграждения по стейблкойнам и предотвратить отток средств из общественных банков. Финансовое будущее Америки сейчас поставлено на карту — мы не можем ждать еще одного шанса до 2030 года».
Это заявление — не просто личное мнение сенатора; это знаменует поворотный момент в процессе принятия Закона о ясности на рынке цифровых активов (Digital Asset Market CLARITY Act), который на протяжении месяцев был заблокирован в Сенате. H.R. Закон, известный как 3633, направлен на то, чтобы внести долгожданную «ясность» на рынок цифровых активов: он уточняет, являются ли цифровые активы ценными бумагами или товарами, определяет распределение полномочий между SEC и CFTC, усиливает защиту потребителей и стремится сделать США «столицей цифровых активов мира», в соответствии с обещанием Трампа.
👀 Вознаграждения по стейблкойнам и опасения банков
🤔 Где компромисс?
Главным препятствием для принятия закона была дискуссия о «доходности» стейблкойнов. Закон GENIUS, принятый в прошлом году, запретил эмитентам стейблкойнов напрямую выплачивать проценты. Однако биржи и платформы могут предлагать пользователям вознаграждения, основанные на активности или удержании. Общественные банки и лобби традиционной банковской сферы утверждали, что эти вознаграждения приведут к оттоку депозитов, угрожая местному кредитованию и финансированию бизнеса, особенно для небольших банков. Банки заявили, что триллионы долларов депозитов могут перейти в стейблкойны.
Ламмис и республиканские сенаторы добились критического прогресса на закрытых встречах на этой неделе. Двухпартийное соглашение, возглавляемое сенаторами Томом Тиллисом (R-NC) и Анжелой Альсобрукс (D-MD), не полностью запрещает вознаграждения по стейблкойнам; однако оно запрещает использование банковской терминологии, такой как «доходность» и «годовая процентная ставка», и запрещает привязывать вознаграждения непосредственно к размеру баланса. Короче говоря, вознаграждения сохраняются, но их нельзя маркетировать «как банковский продукт». По словам команды Ламмис, переговоры «99% завершены»; оставшиеся препятствия носят политический, а не технический характер.
Это соглашение защищает как криптовалютные инновации, так и стабильность банковской системы. Ламмис подчеркивает этот баланс, заявляя: «Мы защищаем инновации, но также предотвращаем отток депозитов».
⚡Выборы 2026 года и глобальная конкуренция
Предупреждение Ламмис о том, что «мы не можем ждать до 2030 года», небезосновательно. С приближением промежуточных выборов 2026 года график работы Сената сжимается. Банковский комитет Сената должен завершить работу над законопроектом в конце апреля (после Пасхи). Если законопроект будет принят Сенатом, начнется процесс согласования с Палатой представителей. Однако время истекает: перерывы в работе Конгресса, переговоры по бюджету и предвыборная атмосфера могут замедлить процесс.
Кроме того, глобальная конкуренция усиливается. Сингапур, Европа и Объединенные Арабские Эмираты привлекают криптовалютный капитал четкими правилами и привлекательной доходностью. США рискуют доминированием доллара и инновациями без четкого регулирования. Ламмис рассматривает обещание Трампа «сделать Америку столицей цифровых активов» как материализацию через Закон о ясности: «С этим законом мы достигнем этого. Давайте завершим это раз и навсегда».
🤔 Является ли этот компромисс действительно беспроигрышным?
Критики (особенно некоторые представители криптовалютного сообщества) говорят, что компромисс дает слишком много уступок банкам, ограничивает пассивный доход и препятствует истинной конкуренции DeFi. Некоторые реагируют, говоря «банки убивают инновации». С другой стороны, те, кто смотрит реалистично, видят: чисто «антибанковский» законопроект никогда не будет принят Сенатом. Без двухпартийной поддержки нельзя преодолеть препятствие в виде филибустера. Подход Ламмис прагматичен: продвижение криптовалют не через борьбу с банками, а через достижение умного баланса.
Если этот законопроект будет принят 🤔
- Четкие правила наконец придут в криптовалютный сектор; инновации ускорятся, и капитал останется в США.
- Общественные банки получат безопасность депозитов, и поддержка местной экономики продолжится.
- Потребители будут как извлекать выгоду из стейблкойнов, так и защищены от банковских рисков.
🕵️Короче говоря, призыв сенатора Ламмис — это не просто призыв к принятию законопроекта, а срочный призыв к финансовому будущему Америки. Закон о ясности объединяет криптовалюты и традиционные финансы, а не противопоставляет их друг другу. Апрельские заседания комитета и голосование в Сенате в конце года покажут, принесет ли этот компромисс плоды.
⚡Лидерство США в цифровую эпоху больше не находится в коридорах Конгресса, а в постоянстве этого критического компромисса. Как сказала Ламмис: время истекает, и 2030 год очень далеко.
#ClarityActLatestDraft
#CreatorLeaderboard
:
