Первый больше похож на аналитика в костюме — следит за таблицами данных, изучает макроэкономические тенденции, говорит о рыночных моделях. Он следует "профессиональному" подходу, рост и падение имеют свои закономерности, колебания следуют за экономическим циклом. Устойчиво, но довольно скучно.
Последний? Это совершенно другой вид. Он не зависит от какого-либо фундаментального анализа, живет только за счет популярности тем, социальных сетей и даже неожиданного твита какого-либо человека, что может привести к резкому росту или падению. Вам трудно понять это с точки зрения традиционной финансовой логики — потому что оно вообще не подчиняется обычным правилам. Похоже на тот тип "проектов, основанных на трафике": когда цена растет, вся сеть радуется, а когда падает, раздаются крики недовольства.
Краткосрочные игроки, вероятно, больше любят последнее — захватывающе, быстро, увлекательно; если же вы хотите найти что-то, что можно держать на долгосрок, с ясной логикой, то первое явно более надежно.
Один живет за счет структуры, другой поддерживает жизнь за счет эмоций. Рынок именно такой: некоторые стремятся к определенности, некоторые наслаждаются неопределенностью. На какой стороне ты стоишь?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
5 Лайков
Награда
5
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MetaverseLandlord
· 11ч назад
Приходите торговать криптовалютой просто ради удовольствия, кто еще смотрит на стабильную прибыль?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTDreamer
· 11ч назад
Лунатизм потерял рассудок, потом купил wlfi, чтобы успокоиться.
#美国ADP就业数据表现超出市场预期 $WLFI и $TRUMP , эти два Токен имеют довольно странный стиль.
Первый больше похож на аналитика в костюме — следит за таблицами данных, изучает макроэкономические тенденции, говорит о рыночных моделях. Он следует "профессиональному" подходу, рост и падение имеют свои закономерности, колебания следуют за экономическим циклом. Устойчиво, но довольно скучно.
Последний? Это совершенно другой вид.
Он не зависит от какого-либо фундаментального анализа, живет только за счет популярности тем, социальных сетей и даже неожиданного твита какого-либо человека, что может привести к резкому росту или падению. Вам трудно понять это с точки зрения традиционной финансовой логики — потому что оно вообще не подчиняется обычным правилам. Похоже на тот тип "проектов, основанных на трафике": когда цена растет, вся сеть радуется, а когда падает, раздаются крики недовольства.
Краткосрочные игроки, вероятно, больше любят последнее — захватывающе, быстро, увлекательно; если же вы хотите найти что-то, что можно держать на долгосрок, с ясной логикой, то первое явно более надежно.
Один живет за счет структуры, другой поддерживает жизнь за счет эмоций.
Рынок именно такой: некоторые стремятся к определенности, некоторые наслаждаются неопределенностью. На какой стороне ты стоишь?