Шесть основных проблем XRP: почему сообщество испытывает любовь и ненависть к Ripple?

Ripple (XRP) на протяжении многих лет стабильно занимает место в десятке крупнейших по рыночной капитализации, но и споров вокруг него немало. Кто-то говорит, что это токен банкиров, а кто-то видит в нем потенциал практического использования. Сегодня мы рассмотрим несколько наиболее критикуемых вопросов касательно него.

Главный недостаток: слишком высокая степень централизации

Компания Ripple контролирует основную часть общего предложения XRP и управляет направлением разработки сети. Это кардинально отличается от идеала биткойна, который предполагает “доступность для всех и полную децентрализацию”. Многие криптофундаменталисты из-за этого презирают XRP, считая его по сути корпоративным токеном, а не истинным децентрализованным активом.

Цены колеблются как американские горки

Волатильность XRP действительно велика. Это приводит к парадоксу: Ripple утверждает, что XRP предназначен для повышения эффективности банковских переводов, но цена резко колеблется, могут ли банки это использовать? Могут ли пользователи этому доверять? Переводы изначально требуют стабильности, а вы предлагаете мне схему «сегодня 1 доллар, завтра 5 долларов», кто рискнет это попробовать.

Применения ограничены

Основное назначение XRP заключается в расчетах между банками, что делает его трудным для создания богатых экосистемных приложений (умные контракты, DeFi, NFT и т.д.), как это делает Ethereum. Чем более узкой является функция, тем более ограничено пространство для долгосрочной ценности.

Большая позиция Ripple - это двойной меч

Компания владеет таким количеством токенов, что теоретически может в любой момент обрушить рынок. Каждый раз, когда Ripple объявляет о плане разблокировки или продажи, сообщество начинает нервничать. Это чувство контроля заставляет инвесторов постоянно ощущать, что они играют в игру, заданную другими.

Доверие к сообществу продолжает оставаться низким

Отношение крипто-сообщества к XRP всегда было сложным: он слишком близок к традиционным финансам и не соответствует нарративу «децентрализованного утопия»; но из-за поддержки таких учреждений, как Ripple, его подозревают в том, что он создан для обслуживания крупных банков. Зажатый посередине, он не является ни тем, ни другим.

В конце концов

Позиционирование XRP само по себе противоречиво — он должен угодить как традиционным финансовым учреждениям, так и получить признание криптосообщества, в результате чего обе стороны испытывают некоторый недостаток доверия. Смогут ли они преодолеть эту ситуацию в будущем, будет зависеть от того, сможет ли Ripple действительно продвинуть реформу децентрализации и есть ли у XRP реальные достижения в институциональных приложениях.