Недавно стало известно об интересной бирже между двумя публичными фигурами. Один поднял брови, спрашивая, почему определенный должностное лицо по охране здоровья все еще остается на свободе, несмотря на противоречия. Другой ответил убедительным аргументом о судебных исках — если обвинения были беспочвенными, разве не стали бы лететь иски о клевете? Когда кто-то выдающийся делает смелые заявления без юридического сопротивления, это о чем-то говорит. Либо эти заявления имеют смысл, либо обвиняемые знают, что судебные разбирательства выявят неудобные истины. Тишина говорит о многом. Заставляет задуматься, как выглядит подотчетность, когда учреждения сталкиваются с проверкой. Мы видим выборочное правоприменение или просто стратегическое уклонение от процесса раскрытия информации?