Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Когда системы ИИ становятся более мощными, можем ли мы позволить себе игнорировать конфиденциальность? Ответ довольно очевиден: конфиденциальность становится не предметом обсуждения.
Соучредитель zkVerify недавно исследовал это напряжение — как протоколы верификации могут изменить способ, которым интеллектуальные системы обрабатывают конфиденциальные данные. Поскольку модели машинного обучения обучаются на огромных наборах данных, ставки на защиту пользовательской информации стремительно растут.
Доказательства с нулевым разглашением больше не являются просто криптографическими трюками. Они становятся основой доверия в мире, управляемом ИИ.
Аппетит ИИ к данным становится все больше, если не защитить пользовательские данные настоящими средствами, рано или поздно это приведет к проблемам.
zk-доказательства действительно должны стать популярными, иначе кто возьмет на себя ответственность, если большие модели используют наши данные?
По сути, должен быть кто-то, кто будет следить за этим, иначе Ретроспективная мудрость не имеет смысла.