#数字货币市场调整 Недавно увидел сообщение, что в Белом доме разрабатывают новое действие — заставить Налоговое управление США через CARF (Глобальная система отчетности по криптоактивам) напрямую проверять счета американцев за границей. Проще говоря, это переносит механизм международного налогообложения в мир криптовалют, чтобы бороться с трансграничным уклонением от уплаты налогов.

Сначала скажу вывод: это явно негативная ситуация.

Почему так говорят? Во-первых, если CARF станет реальностью, зарубежные биржи и сервисы автоматически должны будут сообщать все ваши позиции, торговые записи и адреса кошельков в налоговые органы США. Звучит знакомо, да? Да, это аналогично тому, что раньше делали в традиционном финансировании с FATCA, только на этот раз цель - криптоактивы. Ранее те, кто использовал зарубежные платформы для обхода правил, практически лишатся возможностей. Торговля будет полностью отслеживаться, а конфиденциальность значительно подорвана, что не является хорошей новостью для многих пользователей.

Более прямое влияние заключается в том, что сами советники Белого дома сказали, что продвижение этой политики направлено на "остановку налогоплательщиков от перевода цифровых активов на зарубежные платформы". Тем, кто привык работать на оффшорных рынках, - например, инвестиционным китам - может стать тяжело. Средства будут вынуждены вернуться на местные платформы, затраты на соблюдение норм резко возрастут, также будет оказано влияние на ликвидность.

Как насчет рыночной стороны? Как только такие новости о регулировании появляются, краткосрочная паника и распродажа становятся почти стандартом. Монеты с приватностью и проекты DeFi могут оказаться в первой линии. Хотя официальное внедрение ожидается только в 2027 году, даже само движение по проведению проверок достаточно, чтобы расшевелить эмоции и усилить волатильность.

В конце концов, эта ловушка усиливает способности контроля правительства, что противоречит изначальной идее "децентрализации" криптовалюты. Как вы думаете, такая тенденция является благом или бременем для экосистемы? Ответ, вероятно, довольно очевиден.