Недавние опросы показывают, что подавляющее большинство – 86% американцев – выступает против активной торговли акциями избранными должностными лицами во время нахождения в должности. Логика? Конфликты интересов подрывают доверие общественности к рынкам.

Когда законодатели могут получать прибыль от внутренней информации о грядущих регуляциях — будь то в традиционных финансах или в новой крипто-политике — это создает двухуровневую систему. Розничные инвесторы торгуют вслепую, в то время как инсайдеры потенциально могут опережать собственное законодательство.

Этот дебат выходит за рамки акций. Поскольку цифровые активы сталкиваются с растущим регулирующим контролем, вопрос портфелей законодателей становится еще более критичным. Должны ли должностные лица, разрабатывающие политику в области блокчейна, иметь право владеть токенами, которые могут взлететь или упасть в цене в зависимости от их голосов?

Сторонники прозрачности утверждают, что обязательный вывод активов или слепые трасты не являются радикальными идеями — это базовые меры предотвращения конфликта интересов. Рынки процветают благодаря справедливому доступу к информации. Когда законодатели играют по другим правилам, все остальные платят цену.