Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Еще
Настоящее ли время для хранения денег в эпоху ИИ и роботов? Размышление о будущем богатства
В последнее время глобальное инвестиционное сообщество вызвало интересную дискуссию. Известный инвестиционный магнат объявил, что будет сопоставлять образовательные сбережения для детей в определённых областях по $250 каждый. Этот шаг следует важной политике — Соединённые Штаты запустили новую программу детских инвестиционных счетов, которая направлена на то, чтобы дать детям возможность накапливать богатство и делать долгосрочные инвестиции с раннего возраста.
Но этот, казалось бы, прекрасный план сбережений был «умеренно опровергнут» ведущей фигурой в мире технологий. Его логика проста: вместо того чтобы просить детей копить на будущее, лучше верить, что само будущее изменится. Он считает, что с развитием искусственного интеллекта и робототехники человеческий способ работы полностью изменится — возможно, однажды нам вообще не придётся работать, чтобы зарабатывать высокий доход.
Этот взгляд звучит как футурист. Но возникает вопрос: действительно ли это оптимистичное ожидание сбудется? Если ИИ действительно способен обеспечить высокий доход для всех людей, имеет ли смысл традиционные сбережения и накопление богатства? Или это значит, что нам стоит быть более готовыми к неопределённости? Обе линии мышления имеют свою логику — с одной стороны, ради безопасности, а с другой — надеяться на технологическую революцию. Как ты думаешь?
Когда ai действительно начнет раздавать деньги, я передумаю, а пока лучше копить.
Легко говорить, но если волна безработицы от ai придет первой, тогда не будет денег, вот это будет настоящая проблема.
Не работать с высоким доходом — это сказка, которую все хотят слышать, не так ли?
Копить деньги — это всегда правильно, эта ловушка выдержит любые изменения.
Кто знает, что будет в будущем, но если у тебя есть деньги, ты точно не прогадаешь, осторожные люди выигрывают в конечном итоге.
Хвастаться не облагается налогом, я не верю в эту сказку.
250 рублей для ребенка тоже неплохо, по крайней мере, это план на будущее, гораздо надежнее, чем мечты.
Но если говорить откровенно, полагаться на роботов для пассивного дохода... только слушать, не более
250 долларов на ребенка — это все-таки надежнее
Подождите, разве эта логика не призывает людей не копить деньги? Почему кажется, что это косвенная реклама чего-то?
Истинный секрет богатства, возможно, в том, чтобы не слишком верить в обещания будущего
Можно ли добиться высокого дохода без сбережений? Это звучит как мечта богатых, не так ли?
Даже самая продвинутая ИИ требует людей для развертывания и обслуживания, и в итоге это только усилит конкуренцию.
Этот парень действительно верит, что UBI сможет спасти мир, или он просто хочет казаться передовым?
Хранение сбережений — это всё же надежнее, чем надеяться, что технологии спасут мир.
Я считаю, что детям всё равно нужно копить, нельзя полностью полагаться на то, что «будущее станет лучше».
Наступила волна безработицы из-за ИИ, разрыв между теми, у кого есть сбережения, и теми, у кого их нет, становится всё больше.
Опять история о «вере в будущее», а кто заплатит текущие счета?
---
Высокий доход без работы? Мечтая — это утопическое обещание слышали слишком много
---
Я не хочу копить 250 долларов стартового капитала и надеюсь, что эти деньги придут автоматически в будущем, что немного возмутительно
---
Так теперь те, кто не копит деньги, делают ставки на ИИ? Я хочу знать, что делать, если я проиграю спор
---
Вместо того чтобы верить в поддержку ИИ, лучше сначала стабилизировать валюту в руке — это настоящий будущий код богатства
---
Я слышал эту риторику от технологических магнатов в несколько раз, но в результате мне всё равно приходится платить аренду каждый год
---
Когда ИИ действительно сможет заставить всех людей лечь и зарабатывать, деньги тогда станут бесполезными, и это будет чисто игра с инфляцией
---
Понимаю, это просто слова богатых, которые уже достаточно накопили и советовали другим не копить
---
Настоящее накопление богатства в эпоху Web3 — это участие в автомобильных качественных проектах, сберегательных счетов? Это слишком старо
---
ИИ приходит, рабочие места исчезли, сбережения исчезли, как этот набор может работать?
---
Говоря прямо, это психология игроков, которые используют будущее как оправдание для того, чтобы не готовиться, опасно!
---
Теперь пусть ребёнок лежит на равном универсальном базовом доходе, я в это не верю
---
Это красиво, но кто вообще не экономит деньги на этих больших парнях?
---
А что если ИИ не появится так быстро, ребёнок голоден?
---
Копить деньги — это старомодно, а не копить — ещё более старомодно... Ставки на будущие расходы слишком высоки
---
Погоди, разве эта логика не является комфортом богатых?
---
Я просто хочу спросить у этого лидера технологий, открыт ли счёт в фонде образования его ребёнка
---
Когда появляется ИИ, кто-то должен получить выгоду, и всё равно это обычные люди, такие как мы, которые испытывают тревогу
---
Проснитесь, то, что изменится в будущем, — это точно не разрыв между богатыми и бедными
---
Зачем выбирать один из двух, чтобы сэкономить деньги и доверять ИИ? Я хочу и то, и другое
Тебе всё равно приходится полагаться на себя, чтобы экономить, а на ИИ нельзя полагаться на рынок, брат
Другими словами, эта логическая лазейка довольно велика... ИИ появился, и наши зарплаты не выросли
Когда ИИ действительно приносит нам деньги, я подумаю о том, чтобы не копить деньги
Разве это не попытка заставить молодёжь лежать и не экономить деньги? Распорядок довольно глубокий
Вы всё ещё хотите работать в эпоху ИИ? Давайте будем реалистами после того, как сначала убили 996
250 долларов по сравнению с тортом ИИ... Я бы предпочёл попросить настоящие деньги
Верить, что ИИ даёт мне высокий доход — это лучше, чем доверять себе и копить больше.
Проще говоря, кто вас спасёт, если у вас нет денег? Сны всё равно должны просыпаться, все
Не копить деньги и ждать пенсии от AI? Сначала переживем волну сокращений, а потом поговорим
Это немного неправдоподобно, кто поверит в такую историю, я лучше буду копить деньги
Здесь рисуют большие планы, а реальность такова, что AI пришел, и работы нет
Эм... почему мне кажется, что в этой логике есть проблема, полагаться на небо и землю — хуже, чем полагаться на себя
Еще одна история "будущее будет хорошим", а следующая — моя очередь есть?
250 долларов на образование и сбережения против безработицы, я выбираю первое — это надежнее
Этот парень действительно оптимистичен, еще до прихода революции AI его уже уволили
Подождите, а сейчас эти 250 долларов считаются последним проявлением рационального озарения?
С точки зрения кривой спроса и предложения, волна безработицы из-за ИИ еще не началась, и сбережения в этом случае становятся самым надежным хеджем
Честно говоря, эта логика похожа на некоторые механизмы управления DAO: мечты красивые, а реальность довольно жесткая
Но если говорить откровенно, если ИИ действительно сможет заменить работу, то сбережения сами по себе теряют смысл, тогда речь пойдет о вычислительной мощности и праве собственности на данные, а не о разрушении доллара
Так что сейчас откладывать деньги на детей — это скорее покупка страховки на будущее, которое может и не наступить
---
ИИ действительно настолько могуществен, что давно свободен от богатства, и до сих пор обсуждает, имеет ли смысл экономить деньги
---
Экономия денег — это предотвращение опоздания ИИ, и в случае 2050 года их нужно зарабатывать самостоятельно
---
Говоря прямо, богатые не могут спасти, мы, гражданские, должны честно экономить, классовое различие, понимаете?
---
Погоди, это значит, что можно зарабатывать высокие деньги, не работая? Потом придёт UBI, я быстро уволился с работы
---
Если не копить деньги в эпоху роботов, инфляция укусит тебя насмерть, эта идея слишком наивна
---
250 долларов — это слишком мало, я думаю, это риск на будущее, иначе нужно копить
---
Это звучит очень круто для техномагната, но счёт его ребёнка уже был миллион+
---
В любом случае, я в это не верю, экономить деньги — это никогда не ошибка, а ИИ здесь как запасной вариант
---
Стартовый бонус в $250 звучит хорошо, но если вы действительно полагаетесь на роботов, как насчёт этого поколения?
---
Мечта технологического магната очень красива, но я всё равно сначала коплю деньги, и это всё равно не мешает
---
Это ещё одна старая драма о «вере в будущее» против «приземлённости», скучной
---
Я слишком часто слышал этот аргумент о NGL, и каждый раз, когда я говорю, что хочу изменить небо, мне всё равно приходится зарабатывать свои деньги
---
Полагаться на ИИ ради высокого дохода? Проснись, сейчас ещё не очередь дна делать это хорошее дело
---
Если бы такой день действительно был, я был бы финансово свободен, не делайте этот набор
---
План сбережений, по крайней мере, реален, и если послушать слова ИИ, кто в это вообще верит?
---
Я верю в ИИ, но не верю, что он может позволить мне зарабатывать 30 000 юаней в месяц без работы
---
Эти две точки зрения похожи на бесконечные дебаты в валютном круге, каждая со своей логикой