Создание сети человеческих данных требует переосмысления того, что действительно важно. Вместо того чтобы гнаться за краткосрочным ростом числа пользователей с помощью одноразовых вознаграждений, следует сосредоточиться на развитии подлинных, постоянных отношений с реальными пользователями, которые находят реальную пользу в платформе.



Этот подход к инфраструктуре идентификации ставит людей в центр внимания. Речь идет не о извлечении ценности из пользовательских данных, а о создании систем, в которых участники сохраняют контроль и получают значимую выгоду от своего участия. Когда пользователи по-настоящему интегрируют решения по идентификации в свои повседневные рабочие процессы, именно тогда возникают подлинные сетевые эффекты.

Это различие очень важно: проекты, построенные на временных стимулах, как правило, сталкиваются с исчезновением пользователей, как только вознаграждения иссякают. В отличие от них, платформы, основанные на предоставлении основной полезности и уважении к правам пользователя, создают сообщества, которые поддерживают себя органически. Это основа для масштабирования сети данных, ориентированной на человека — такой, где участие происходит благодаря подлинной ценности, а не искусственным механикам.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
SchrodingerProfitvip
· 2025-12-27 18:02
Говорится правильно, но сколько сейчас проектов действительно могут это сделать... Большинство всё ещё используют тактику воздушных приманок
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeWhisperervip
· 2025-12-27 16:01
Хорошо сказано, наконец-то кто-то разоблачил эту иллюзию. Аирдропы давно надоели

Эй, главное — сколько проектов действительно смогут продолжать существовать...

Честно говоря, уровень удержания пользователей — это настоящий тест на жизнеспособность проекта, аирдроперы рано или поздно рассеются

Действительно, подлинная полезность > любые механизмы стимулирования, это правильный путь

Подождите, а проекты, которые еще смеют так говорить... их можно по пальцам пересчитать

Вспоминается, как некоторые платформы, заявляющие о децентрализации, сразу начинают обирать участников, смешно до слез
Посмотреть ОригиналОтветить0
Blockwatcher9000vip
· 2025-12-27 06:43
Говорится правильно, но в реальности большинство проектов всё ещё безумно раздают монеты... Настоящих, кто действительно способен сделать это, очень мало.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PhantomHuntervip
· 2025-12-24 18:53
ngl это действительно то, каким должен быть настоящий Web3, не устраивайте эти воздушные конфеты и бомбы
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCryvip
· 2025-12-24 18:53
Честно говоря, это снова статья с громкими заявлениями "Пользователь превыше всего", но проектов, которые действительно этого достигают, можно пересчитать по пальцам.

Механизм вознаграждения похож на наркотик — от него невозможно отказаться. Как только цена токена падает, все бегут.

Вот в чем истинная суть web3.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MerkleTreeHuggervip
· 2025-12-24 18:52
Совершенно верно, аирдроп-проекты в криптомире именно такие: как только деньги останавливаются, всё распадается, удержать людей невозможно
Посмотреть ОригиналОтветить0
Layer2Observervip
· 2025-12-24 18:48
Похоже, снова обсуждается банальная тема мотивационных механизмов... Но есть один момент, давайте посмотрим на данные — те проекты, которые начали с раздач токенов, действительно имеют ужасные показатели удержания пользователей.

Истинный сетевой эффект должен исходить из полезности самого продукта, а не из сладких обманок. В этом нет ничего неправильного, но как реализовать? Большинство проектов все еще ставят на то, смогут ли они создать привязанность до исчерпания наград.

Нужно прояснить один момент: "человекоцентричность" звучит очень правильно, но кто действительно достиг самостоятельного и безопасного контроля над данными? Теоретически — да, проблем нет, а на практике — все реализуемые решения — это компромиссы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotFinancialAdvicevip
· 2025-12-24 18:44
Говоря правильно, по сравнению с пустыми обещаниями и разовыми подарками, действительно полезные вещи могут удержать людей... проблема в том, что большинство проектов просто не могут этого сделать
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить