Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Права держателей токенов: от краткосрочных стимулов к долгосрочному развитию экосистемы
Что касается прав держателей токенов, возможно, мы ошибаемся. Существует классический парадокс управления, на котором стоит учиться: кому должна служить компания? Традиционная теория превосходства акционеров утверждает, что акционеры владеют компанией, но эта логика может быть неверна — на самом деле у акционеров есть только договорные права, а не реальное владение. Кроме того, практика доказала, что чрезмерное стремление к максимизации стоимости акционеров приведёт к краткосрочному оптимизму и нанесёт ущерб долгосрочному здоровью предприятий.
Эта логика логична и в криптомире. Вместо того чтобы рассматривать держателей токенов как «владельцев», находящихся выше всего, и давать им формальное право вето, их следует переориентировать в протокол как «пользовательских инвесторов» — аналогично тем, кто поддерживал инфраструктурные проекты в XIX веке. У них есть финансовые интересы, но цель — поддерживать сеть в работе долгое время, а не ради краткосрочного арбитража.
Это может вынудить более прагматичное направление развития: команда протокола сосредотачивается на практичности и экологической жизнеспособности, а не на подвержении росту и падению цен на токены. С меньшим количеством власти можно жить свободнее.
Я просто хочу спросить, кто будет сообщать о моей комиссии за газ? Можно ли есть лёгкую экологическую энергию?
Краткосрочность — это болезнь, но долгое сокращение — это плохо... Ты когда-нибудь задумывался об этом?
Опять же, возможность арбитража — это настоящая свобода