Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Еще
Когда чиновники участвуют в инициативах по реформированию политики, возникает важный вопрос: ориентируются ли они в первую очередь на наиболее значимые проблемы? Например, системное мошенничество в американских системах социального обеспечения, по сообщениям, ежегодно обходится в миллиарды — и как часто усилия по реформированию действительно проводят аудит и устраняют эти неэффективности? Если такое фундаментальное коррупционное явление внутри существующих систем остается без внимания, можно задаться вопросом, действительно ли приоритеты соотносятся с максимизацией общественной пользы. Последовательность фокусировки политики имеет значение. Перед расширением новых мер вмешательства выявление и устранение расточительных схем в уже существующих программах может освободить значительные ресурсы. Это поднимает более широкий вопрос о управлении: следует ли оценивать усилия по реформированию по их заявленным намерениям или по их измеримому воздействию на устранение системных неэффективностей?
---
Миллиардные лазейки нельзя закрыть, но добавляются новые политики? Логика немного возмутительна
---
Реформы и реформы, когда реальных изменений нет, всё сводится к бумажным статьям
---
Вот почему уровень доверия становится всё ниже и ниже, а фундаментальная проблема не решена, поэтому я выкладываю это здесь, чтобы расширить сферу
---
Похоже, что какие-то проектные вечеринки, новые концепции летают по всему небу, но инфраструктура в полном беспорядке
---
Так что главное — кто контролирует реализацию этих реформ? Вот в чём проблема
---
Я хочу знать, кто поглотил эти миллиарды, и реформа никогда не обходила эту проблему
---
На самом деле, сначала уберите беспорядок, а потом обсудите расширение, иначе новая политика откроет только новую столовую для мотыльков
---
То есть, под предлогом реформы я просто хочу увеличить бюджет... Интересно
---
Измерение реформ? Хех, главное — увидеть, чей кошелёк выпукл, и всё кончено
---
Эта логика универсальна в любой системе... Порядок приоритетов всегда определяет правила игры
---
Вместо того чтобы добавлять новые вмешательства, лучше сначала закрыть лазейки, но если вы это сделаете, у вас не будет политического успеха, верно?