Марк Кубан оправдан, поскольку суд отклонил иск инвестора Voyager Digital

Федеральный судья США отклонил иск о групповой ответственности, поданный бывшими клиентами Voyager Digital против миллиардера Марка Кубана и команды Dallas Mavericks, постановив, что суд не имел полномочий рассматривать дело.

Постановление, вынесенное в конце декабря, полностью отклонило иск после того, как было установлено, что истцы не смогли доказать, что ответчики подчиняются личной юрисдикции во Флориде.

Марк Кубан против Voyager: судья ссылается на отсутствие личной юрисдикции

Согласно судебному документу, судья Рой К. Алтман пришел к выводу, что Марк Кубан и Mavericks не «ведут бизнес или деловое предприятие во Флориде», что позволило бы суду Майами рассматривать данное дело.

Это решение последовало после обширного исследования юрисдикционных вопросов и нескольких исправленных жалоб, которые, по словам судьи, все еще не установили необходимые юридические связи с Флоридой. Защитная команда назвала решение полным победой для своих клиентов.

Иск восходит к 2022 году, когда Voyager Digital подала заявление о банкротстве по главе 11 после резкого падения рынка и дефолтов по займам. Банкротство Voyager и последующие события привели к волне судебных разбирательств со стороны пользователей, которые заявляли, что потеряли доступ к средствам и были введены в заблуждение заявлениями компании. Сообщается, что во время реструктуризации у компании было примерно 1,3 миллиарда долларов в криптоактивах клиентов.

Продвижение и $100 Fan предложение

Согласно отчетам из предыдущих материалов, спор сосредоточился на акции 2021 года, в рамках которой Кубан и Mavericks сотрудничали с Voyager и предлагали фанатам стимулы, связанные с депозитами и торговлей.

Истцы утверждали, что партнерство и публичная поддержка помогли убедить клиентов использовать платформу. Другие ответчики по связанным делам Voyager урегулировали свои дела; Кубан и Mavericks заявили, что будут бороться с претензиями.

Юридические эксперты отмечают, что исход дела подчеркивает ограничения по исковым требованиям к публичным фигурам в судах, расположенных далеко от их места нахождения. Судебные органы все чаще требуют конкретных доказательств того, что ответчик нацелился на конкретное штата, прежде чем разрешить продолжение местных исков. Это решение не решает вопрос о том, были ли рекламные заявления правдивыми или ложными; оно касается только того, где может быть рассмотрено дело.

Варианты для истцов и более широкие судебные разбирательства

Сообщения не показывают о немедленном повторном подаче иска в другом суде со стороны указанных истцов. Поскольку судья отклонил иск из-за отсутствия юрисдикции, истцы были лишены возможности продолжить дело во Флориде, но могут предъявить претензии в другом месте, если захотят.

Изображение из MediaNews Group через Getty Images, график из TradingView