Я считаю, что все публичные блокчейны в конечном итоге интегрируют или реализуют на каком-то уровне решения для приватных переводов, приватных вычислений и идентификационных решений. Важен не вопрос, смогут ли это сделать, а насколько высоки будут затраты, и действительно ли пользователи будут их использовать.



Дискуссии о двух путях — «сначала масштабирование, затем добавление приватности» и «сначала приватность, затем масштабирование» — продолжаются. Каждый блокчейн взвешивает: строить ли систему на прозрачной базе с последующим добавлением приватных функций через патчи, или изначально проектировать архитектуру с учетом защиты приватности и постепенно преодолевать ограничения по производительности? Первый путь быстрее, но может привести к проблемам, второй — более стабильный, но не обязательно обгонит конкурентов. Какой из путей выиграет, пока сказать трудно.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
TestnetNomadvip
· 01-06 15:23
Говорится правильно, но пользователи вообще не заботятся о конфиденциальности, все думают о том, как быстро заработать на арбитраже.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHuntressvip
· 01-06 11:25
Слушайте, это ложное утверждение. Данные показывают, что большинство пользователей вообще не заботятся о конфиденциальности, они просто хотят быстро и дешево переводить деньги, и даже если функции конфиденциальности будут реализованы отлично, никто ими не воспользуется.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RooftopVIPvip
· 01-03 16:56
Честно говоря, расширение возможностей и конфиденциальность — это как рыба и медведь, пользователи на самом деле не собираются платить за эти два аспекта, все хотят просто получить бесплатно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShamedApeSellervip
· 01-03 16:56
Честно говоря, кто действительно использует функции конфиденциальности? Большинство просто хотят быстро торговать и зарабатывать деньги, конфиденциальность звучит престижно, но пользователи совершенно не заинтересованы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FancyResearchLabvip
· 01-03 16:55
Любань №7 снова в работе, теоретически это возможно, но действительно ли пользователи заплатят этот налог за приватность?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostChainLoyalistvip
· 01-03 16:51
Проще говоря, это борьба между затратами и прибылью, и на самом деле пользователей, которые действительно используют функции конфиденциальности, не так много.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOplomacyvip
· 01-03 16:48
ngl, весь спор "конфиденциальность позже vs конфиденциальность в первую очередь" в какой-то мере упускает суть... исторический прецедент показывает, что та цепочка, которая действительно заставит пользователей *платить* за конфиденциальность, побеждает, а не та, которая выпустит её первой. зависимость от пути здесь реальна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredApeResistancevip
· 01-03 16:42
Проще говоря, это всё вопрос затрат, пользователи вообще не готовы платить за конфиденциальность
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWitchvip
· 01-03 16:30
Честно говоря, большинство блокчейнов страдают от синдрома откладывания в вопросах конфиденциальности. Когда пользователи действительно нуждаются в этом, разработчики спешно выпускают исправления, и результат зачастую оставляет желать лучшего...
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить