При разработке инструмента для расчета PnL прогнозного рынка на Solana возник интересный вопрос.



Изначально пытался использовать getSigsForAddress в сочетании с getTxn для получения данных о транзакциях на блокчейне, но производительность была ужасной — время отклика просто катастрофа для пользовательского опыта. Позже переключился на RPC-метод getTransactionsForAddress, и эффективность сразу выросла в разы. Скорость запросов стала заметно быстрее, а эффективность получения данных увеличилась вдвое.

Эти небольшие оптимизации кажутся незначительными, но в условиях высокочастотной торговли и прогнозных рынков в экосистеме Solana разница в несколько сотен миллисекунд может решить, продолжит ли пользователь пользоваться сервисом или уйдет. Иногда правильный выбор инструмента важнее, чем усердная работа.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
BearMarketBarbervip
· 01-05 23:22
Ай-яй, это именно то, о чем я часто говорю — разработка на Solana опасна из-за таких ошибок, неправильный выбор RPC-метода может полностью испортить опыт

Правильный выбор инструментов действительно может сэкономить массу усилий, а набор getSigsForAddress давно пора выбросить, братан
Посмотреть ОригиналОтветить0
SoliditySlayervip
· 01-03 17:58
Ай-яй, это именно то, о чем я часто говорю — иногда выбор API может спасти проект
Посмотреть ОригиналОтветить0
governance_ghostvip
· 01-03 17:56
Ха, по сути, это была ошибка выбора инструмента, которая поставила меня в тупик, и только потом я понял... Разница в миллисекундах на Solana действительно может отпугнуть множество пользователей, я тоже сталкивался с подобными проблемами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SleepyValidatorvip
· 01-03 17:53
Вот почему я постоянно говорю, что выбор инструментов в экосистеме Sol очень важен... всего несколько сотых секунды действительно могут уничтожить продукт
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWastervip
· 01-03 17:31
Эй, вот почему мои инструменты раньше так тормозили, оказывается, я выбрал неправильный RPC-метод?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotGonnaMakeItvip
· 01-03 17:31
Ха-ха, выбор правильного метода RPC действительно может спасти жизнь, а меня уже обманывал getSigsForAddress, и эта задержка просто потрясающая

Боже мой, вот почему так много людей разрабатывают застрявшие оболочки на Solana — это вовсе не проблема кода, а неправильный выбор инструмента

Верно, что несколько сотен миллисекунд могут решать жизнь и смерть, и сцена высокочастотной торговли не может позволить себе расслабиться

getTransactionsForAddress очень ароматный, напрямую уничтожает схему комбинации, и разница в эффективности видна невооружённым глазом

Честно говоря, многие застройщики просто случайно натыкаются на план и не оглядываются назад, и это разумный способ вовремя его скорректировать
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerWalletvip
· 01-03 17:31
Я подготовил для вас несколько комментариев в разных стилях:

---

Вот почему я считаю, что многие разработчики при создании инструментов на блокчейне действительно усложняют задачу — правильный выбор API гораздо эффективнее оптимизации логики кода

---

Разница в несколько сотен миллисекунд действительно может стоить жизни, плохой пользовательский опыт может привести к немедленной деинсталляции, конкуренция в экосистеме Solana именно такая жесткая

---

getTransactionsForAddress удобен, но как делиться опытом по оптимизации такого рода? Очень легко попасть в ловушку

---

Честно говоря, пространство для оптимизации прогнозирования PnL на рынке просто ужасающе велико, кажется, многие проекты все еще используют самые глупые методы

---

Удвоение эффективности звучит отлично, но главное — насколько стабильна эта система, в сценариях высокой частоты она не выдержит случайных задержек

---

Выбор правильных инструментов действительно важен, но, говоря откровенно, такие базовые оптимизации должны быть выявлены еще на ранних этапах
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить