Многие команды хотят решить проблему децентрализованной идентичности, но все ограничиваются поверхностными решениями.



Мы выбираем начинать с основ.

После многолетних тестов, постоянных ошибок и итераций мы пришли к одному ключевому выводу: без общей децентрализованной системы удостоверений в качестве инфраструктуры, защита конфиденциальности и сопротивление Sybil-атакам просто не могут быть реализованы в полном масштабе.

Это не вопрос оптимизации интерфейса или улучшения пользовательского опыта. Ключевое значение имеет то, что доверие и безопасность всей системы зависят от дизайна базовой системы удостоверений. Пока этот слой не сделан правильно, любые построения сверху — это воздушные замки.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
LiquidationKingvip
· 01-11 02:17
Говорят жестко, действительно важна базовая архитектура

Слишком много воздушных замков, нужно начать с корректировки уровня подтверждений

Это и есть настоящее мастерство
Посмотреть ОригиналОтветить0
MeaninglessGweivip
· 01-10 15:02
Команда 卷王 всегда кричит о революции, на самом деле меняет только UI. Этот парень прав, если фундамент ненадежен, то сколько бы этажей ни строил — все зря.

---

Еще одно обнаружение "истины", посмотрим, действительно ли в этот раз все по-другому.

---

Ключ к решению проблемы идентификации действительно в архитектуре низкого уровня, но сколько команд готовы начать с нуля?

---

Все сосредоточены на верхнем слое optimistic, неудивительно, что это всего лишь фиктивные потребности.

---

Говорит правильно, но такие инфраструктурные команды часто погибают раньше, чем получают финансирование или рыночное признание.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LadderToolGuyvip
· 01-10 10:29
Это действительно команда, которая хочет делать дела, в отличие от тех, кто каждый день хвалит PPT

Совершенно верно, без правильной базовой архитектуры всё напрасно

Сколько проектов здесь провалилось, жаль, что некоторые люди этого не понимают

Уровень подтверждения — это жизненно важная часть этой игры, разве никто не понимает?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RebaseVictimvip
· 01-08 09:58
Честно говоря, действительно сложно правильно реализовать базовые сертификаты. Большинство проектов — это просто показуха.

Идея углубиться в инфраструктуру правильная, но на практике это совсем другое дело.

Если не разобраться с уровнем сертификатов, всё остальное — фальшивка, с этим я согласен.

Подождите, как именно это реализовано? Расскажите.

Опять многолетние итерации, кажется, каждый проект так говорит, ха-ха.

Блокировка сопротивления Sybil действительно стоит на месте, посмотрим, как вы это решите.

Правильная базовая архитектура — залог поддержки всей экосистемы, в этом логике нет ошибок.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AltcoinHuntervip
· 01-08 09:58
Ну... слова хорошие, но я уже слишком много раз слышал такой настрой: «мы честно занимаемся инфраструктурой». В итоге? Неужели снова какой-то протокол с токенами, и ждёшь, когда его интегрируют крупные компании?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiLeftOnReadvip
· 01-08 09:57
Говоря правильно, инфраструктура действительно является слабым местом большинства проектов

Совсем не проработано до конца, и спешат наращивать функциональность продукта. Можно ли доверять такому решению?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MissedAirdropAgainvip
· 01-08 09:56
Наконец-то кто-то осмелился сказать правду: если основа ненадежна, вся красота сверху — пустая трата времени

Совершенно верно, сейчас множество проектов гонятся за концепциями, вообще не задумываясь о том, как реально решить проблему

Это правильный подход — начинать с инфраструктуры, а не просто навешивать функции

Я верю вам, именно за это я ценю вашу исполнительность и глубину мышления

Если не справиться с уровнем верификации, любые попытки защиты приватности — всего лишь мечта, я понял
Посмотреть ОригиналОтветить0
just_another_fishvip
· 01-08 09:46
Глубинная архитектура действительно является слабым местом, в этом нет сомнений

---

Опять эта же схема, уже надоела смотреть

---

Сколько проектов кричат об этом, а в итоге все равно обманывают

---

Если действительно разобраться в уровне подтверждений, остальное — не проблема

---

Говорят красиво, но только реализуемость имеет значение

---

Никогда не видел, чтобы кто-то действительно правильно это делал

---

Метафора воздушных замков — отличная

---

Если инфраструктура плохая, то даже тратя много денег, ничего не добьешься
Посмотреть ОригиналОтветить0
governance_ghostvip
· 01-08 09:40
Инфраструктурная часть действительно является сложной задачей, большинство проектов обходят её стороной

Честно говоря, это слишком сложно, и все, что они делают — это просто менять интерфейс, чтобы обмануть пользователей

Я понимаю ваш подход, но сколько из них действительно доведут это до конца?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить