На блокчейн-конференции в Амстердаме в прошлом году я стал свидетелем классической сцены: разработчик протокола приватности и представитель регулятивных технологий вступили в жаркий спор. Первый утверждал, что регулирование — это скрытый контроль, второй возражал, что без прозрачности нельзя предотвратить преступления. Они препирались как капризные дети, так и не найдя общего языка.

Но сооснователь Dusk, сидевший в углу, не спешил встревать в дебаты. Он просто улыбнулся и показал мне тестовую панель транзакций — в этот момент я понял, что он вообще не выбирает сторону, а решает математическую задачу.

Традиционный подход обычно выглядит так: либо сначала создают систему с идеальной анонимностью, а потом вшивают регуляторный механизм, в результате они мешают друг другу; либо сначала удовлетворяют требования регуляторов, а потом навешивают функции приватности, и в итоге полно уязвимостей. Подход Dusk отличается.

Они реализовали хитроумный дизайн в архитектуре схем нулевого знания. При создании каждой приватной транзакции генерируются два компонента: доказательство приватности отправляется узлам верификации (подтверждает корректность транзакции, но не раскрывает детали), а метка соответствия — регуляторным узлам (проверяемый рейтинг рисков). По аналогии с письмом, написанным двумя чернилами: при обычном свете видна обычная переписка, но под ультрафиолетом проявляются коды защиты, необходимые банку.

Как эта логика работает в реальных условиях? Ответ дал голландский проект в сфере солнечной энергетики. Когда инвесторы приобретают цифровые доли фотоэлектрических панелей, система с помощью нулевого знания скрывает личность инвестора и конкретные позиции в портфеле, но одновременно отправляет регуляторным органам справки о соответствии требованиям. Преимущество этого подхода в том, что приватность и соответствие требованиям перестают быть взаимоисключающими вариантами и могут сосуществовать в одной транзакции.