Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Начало фьючерсов
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Дилемма централизации, с которой сталкиваются платформы при масштабировании, всегда остаётся неизбежной. Некоторые платформы не поспевают с итерацией продукта за ростом пользовательской базы и данных — эта проблема действительно существует.
Я тестировал несколько прогностических платформ. Kalshi хорошо справляется с глубиной рынка, имеет солидную базу реальных пользователей, и команда относится к обратной связи пользователей позитивно. Для сравнения: у Poly тоже неплохая глубина, но команда придерживается более жёсткого подхода — письма часто остаются без ответа, обратная связь пользователей редко получает отклик.
На BSC экосистеме, хотя везде летают всякие боты, с другой стороны, команды более доступны. На проблемы обычно получаешь довольно быстрый ответ — но цена этой оперативности в том, что глубина рынка действительно ограничена. Много идей, которые хотелось бы реализовать на платформе, в конце концов не реализуются из-за недостатка ликвидности или функциональных ограничений.
Это хорошо отражает дилемму выбора для Web3 платформ: глубина рынка или пользовательский опыт — сложно обеспечить и то, и другое одновременно.