Платежи создателям сделаны правильно: когда проект выходит за пределы 20М+ по объему, устойчивые механизмы дохода действительно имеют значение. Возьмем проекты, в которых разработчики действительно заинтересованы — стабильный доход от комиссий создает реальное согласование стимулов. По мере роста объема растет и потенциал заработка, что означает, что команда остается мотивированной и продолжает работать.



Вся суть платежей создателям. Они предназначены для легитимных проектов с активной разработкой, а не для экспериментальных проектов с низкой ликвидностью, которые едва двигаются. Разница — в ответственности. Когда разработчик напрямую выигрывает от роста своего проекта, качество исполнения, как правило, улучшается.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
LiquidatedAgainvip
· 01-20 00:50
Еще один, кто говорит о выравнивании интересов, я тебе не верю... 20М — это что, считается? Я видел команды, которые перед ликвидацией говорили только о видении.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenCreatorOPvip
· 01-18 19:15
Слушай, 20M+ объема — и только тогда начинают говорить о устойчивости, как эта фраза так знакома...
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlOrRegretvip
· 01-18 18:05
ngl эта теория звучит неплохо, но в реальности большинство проектов вообще не сжигают 20M...
Посмотреть ОригиналОтветить0
WagmiWarriorvip
· 01-17 04:50
Говорится правильно, но в реальности сколько проектов действительно смогут дойти до 20M+... Большинство умирают на полпути, а структура расходов становится скорее вампирской
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoWageSlavevip
· 01-17 04:49
Правильно сказано, это действительно правильная позиция в работе, в отличие от некоторых проектов, которые только берут комиссию и ничего не делают. Команды, у которых есть кожа в игре, действительно будут бороться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HorizonHuntervip
· 01-17 04:40
В отношении комиссии создателя NGL действительно зависит от объема, небольшие проекты, взимая жесткую плату, выглядят слишком жадными
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGoblinvip
· 01-17 04:39
Сборы создателей NGL — это вопрос того, действительно ли команда полностью вовлечена; проекты, которые просто получают долю, не делая работу, рано или поздно потеряют актуальность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить