#Strategy加仓BTC Сообщается, что администрация Трампа пересматривает свою позицию по законопроекту о реформировании структуры криптовалютного рынка. Сообщается, что Белый дом недоволен односторонним действием одного ведущего compliant-платформы в среду, считая, что действия этой компании в переговорах по соглашениям о банковской доходности являются "временным предательством". Источники сообщили, что основная точка зрения Белого дома заключается в том, что отдельная компания не может представлять всю экосистему криптоиндустрии, а продвижение этого законопроекта находится в руках президента, а не генерального директора какой-либо компании. Текущая ситуация отражает борьбу между правительственными ведомствами и ведущими игроками отрасли по поводу регуляторной рамки — должна ли политика определяться официальными органами или дать больше возможностей участникам рынка. Для специалистов в области криптовалют эти тенденции означают, что неопределенность политики сохраняется, а долгосрочные тренды активов, таких как $BTC и $ETH , могут зависеть от ожиданий регулирования.

BTC1,03%
ETH2,01%
DUSK-3,48%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ApeWithNoChainvip
· 01-20 04:12
Белый дом и биржи конфликтуют друг с другом, а мы, мелкие инвесторы, должны расплачиваться — этот сценарий настолько скучен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemecoinTradervip
· 01-20 01:31
Лол, Белый дом играет в шахматы 4D, в то время как какой-то CEO думал, что сможет управлять всем самостоятельно... это действительно вершина политического театра. Наступает смена настроений, честно говоря.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DoomCanistervip
· 01-17 17:17
Белый дом и биржи идут на конфликт, теперь становится интересно Эра быстрого заработка, возможно, действительно подходит к концу, политика — вещь изменчивая Мне просто интересно, кто в итоге победит, в любом случае я пока что буду накапливать свой BTC CEO хочет пойти своим путём, представляя всю индустрию? Глупо, братан Политика бьёт снизу, мелкие инвесторы — самые невезучие, такие схемы я уже видел много раз Ожидания регулирования так часто меняются, сейчас те, кто решится на увеличение позиций, действительно немного рискуют
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiNotNakamotovip
· 01-17 08:08
Белый дом и биржи снова начали互怼,этот сценарий действительно цикличен и невероятен Вот почему я никогда не буду полностью вкладывать в криптовалюты на одной платформе, изменение политики и курса может полностью разрушить все Старый Трамп — всё тот же Трамп, кто-то всегда хочет больше власти Ожидания регулирования — действительно острый нож, и в любой момент ситуация может измениться в противоположную сторону
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-a606bf0cvip
· 01-17 06:30
Белый дом и платформа столкнулись, теперь будет интересно
Посмотреть ОригиналОтветить0
IfIWereOnChainvip
· 01-17 06:29
Белый дом и ведущие платформы конфликтуют друг с другом, и теперь регулирование становится еще более запутанным, держателям BTC нужно быть начеку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoGovernanceOfficervip
· 01-17 06:26
Честно говоря, это просто классический спектакль централизации, прикрытый маской децентрализации... Эмпирически говоря, когда одна сущность (будь то компания или правительство) обладает односторонней властью над регуляторными решениями, весь аргумент о "голосе участников рынка" разваливается
Посмотреть ОригиналОтветить0
airdrop_whisperervip
· 01-17 06:17
Белый дом столкнулся с одним из ведущих платформ, теперь политика снова будет меняться, это явно краткосрочный негативный фактор.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenWhisperervip
· 01-17 06:04
Ха-ха, снова эта история, компания хочет сама принимать решения, а в итоге получила по рукам от Белого дома? Так и надо Политика — это всего лишь инструмент, никто не должен монополизировать её Крипту всё ещё стоит наблюдать, в этой волне слишком много неопределенности
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить