Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Web3应用面临一个难以回避的问题:данные слишком дорогие. Не только стоимость хранения зашкаливает, но и скорость поиска остается слишком низкой. В результате все обходят эту проблему — оставляют важные данные на централизованных серверах, а в блокчейне оставляют только хэш-значение. Таким образом, вся концепция децентрализации оказывается под угрозой.
Протокол Walrus от Mysten Labs стремится кардинально решить эту противоречие. Он позиционирует себя как децентрализованную сеть хранения, специально разработанную для больших двоичных объектов. Звучит незначительно, но техническая идея за этим полностью иная.
**Недостатки традиционных методов очевидны.** Как работают большинство протоколов хранения? Просто и грубо — копируют данные несколько раз. Один и тот же файл дублируется 10, 20 раз, чтобы гарантировать его сохранность. Но какая цена? Взрыв пропускной способности, расточительство пространства, экономическая невыгодность.
Walrus использует технологию исправления ошибок под названием Red Stuff. Основная идея — с помощью кода фонтана разбивать исходный файл на бесчисленные мелкие фрагменты (называемые Slivers). Эти фрагменты — не просто копии, а переплетены через математические алгоритмы в логической матрице. Самое крутое — даже если две трети узлов сети одновременно выйдут из строя, оставшиеся фрагменты смогут восстановить полный файл через матричные вычисления.
Эффективность такой конструкции сразу становится очевидной. Другие протоколы требуют десятков раз избыточности, тогда как Walrus достигает той же или даже большей надежности всего за 4-5-кратные затраты. Стоимость резко падает. Разработчикам больше не нужно переживать о расходах на хранение.
---
Еще одно "революционное" решение, если проживем больше двух лет — я проиграл
---
Код фонтана давно существует, а только сейчас начали использовать? В сфере web3 всегда опаздывают на шаг
---
4-5 раз избыточности против десятков раз, цифры выглядят впечатляюще, но пользователи поверят?
---
Разработчикам больше не больно, майнеры снова жалуются на низкий доход, цикл снова начался
---
Подождите, 2/3 узлов вышли из строя и можно восстановиться? Такой уровень безопасности кажется немного смелым
---
Наконец-то кто-то серьезно взялся за вопрос стоимости данных, раньше все делали вид, что не замечают
---
Mysten действительно может создать что-то необычное, именно это и есть настоящее инновационное решение
---
Красный код? Код исправления ошибок? Говорят красиво, но в конечном итоге все сводится к уровню фактического внедрения
Идея с кодом исправления ошибок действительно крутая, но я хочу спросить — узлы тоже будут как в случае с Шредингеров — и живы, и мертвы одновременно?
Опять технологический спаситель и одновременно резкое падение затрат, почему я так не верю?
Технология красных блоков звучит мощно, но действительно ли она сможет поддержать всю экосистему — вот в чем вопрос
Кажется, это как укол для продления жизни децентрализации, а что дальше — после укола?
4-5-кратное избыточное хранение звучит как экономия, но кто, блин, реально сможет доверить свои данные на 100%?
Ладно, может быть, в этот раз не хвастаюсь, но я все равно сначала залезу на крышу и займусь местом, а там посмотрим
Система исправляемых кодов Walrus действительно что-то из себя представляет: 4-5 раз избыточности позволяют избавиться от десятков раз ненужных данных — это и есть математика
Идея децентрализации, которая оказывается фикцией, — это ключевая проблема. Сейчас большинство проектов в цепочке всё ещё маскируются под децентрализованные базы данных
Идея Fountain-кодов крутая, но главное — сможет ли экономическая модель работать? Не превратится ли она снова в научную работу без практического применения
Даже при отказе 2/3 узлов система всё ещё может восстановиться — эта стабильность действительно впечатляет
Подождите, чем же эти схемы нулевого знания хранения отличаются по сути от предыдущих решений? Или это снова что-то переоценённое?
Экономия средств для разработчиков — это хорошо, но мне больше интересно, как устроена мотивационная схема для валидаторов, чтобы не получилось, что всё снова превращается в схему «выжать как можно больше»
Идея кода исправления ошибок Walrus действительно гениальна: 4-5-кратное избыточное кодирование позволяет выполнить в 10 раз больше работы, чем у конкурентов, и это именно та архитектура, которая должна быть.
Ранее проекты просто загружали данные на централизованные серверы и смели называть это Web3, а теперь это кажется настоящей шуткой.
Говоря о предыдущих проектах, которые хвастались, данные всё равно возвращаются к централизованным серверам, смешно, децентрализованный оболочка — всего лишь прикрытие
Я немного не понимаю матрицы кода фонтанов и операций с ней, но возможность восстановить 2/3 узлов при сбое — это действительно высший уровень стабильности
Разработчикам наконец не нужно бороться за использование aws, в экосистеме появляется надежда
На цепочке действительно нужно решить проблему данных, иначе Web3 всегда останется полузавершённым
Код исправления ошибок — это крутая штука, не спорю, но неудивительно, что раньше его массово не использовали... Теперь, если Walrus действительно сможет снизить стоимость, разработчики, вероятно, будут в восторге.
Подождите, насколько надежна эта технология Red Stuff? Могут ли восстановиться при отказе двух третей узлов? Это немного удивительно.
Наконец-то появился проект, который не решает проблему просто за счет наращивания серверов, это действительно инновация.
Но честно говоря, 4-5-кратное избыточное резервирование против десятков раз — разница большая, но пользователи все равно должны платить... Насколько это дешевле? Вот в чем ключ.
---
Walrus这个思路我喜欢,不过还得看实际跑起来怎么样,纸面数据总是好看的。
---
又一个技术方案来"спасение"web3,听听就行,真正能落地的能有几个。
---
红色材料纠删码?感觉被安利了一堆黑科技名词,但省钱是真的,这就够了。
---
去中心化存储一直是伪命题,都在链外存呢,现在想着改进成本,算是进步吧。
---
4到5倍开销就行,如果真能这样成本直接腰斩,开发者确实能松口气,不过Walrus能活多久还不好说。
---
数据碎片化后还能还原,这数学模型得多复杂,质押怎么设计的,没人讨论这些。
---
Mysten又来了,感觉他们啥都在做,Walrus能从众多存储协议里突围才是本事。