Интернет-слой базовых технологий ведет тихую конкуренцию. Это не борьба за виртуальные активы и не игра с рычагами, а война, развернувшаяся вокруг фундаментальных вопросов хранения данных, их верификации и прав собственности.



Протокол Ocean известен тем, что превращает данные в "проверяемую публичную память", что впечатляет. Однако, когда вы снимаете внешнюю оболочку технического идеализма и смотрите на его кривую роста и рыночную реальность, ситуация становится сложнее. Это не только проблема отдельного проекта, а и неотъемлемая проблема всей дорожной карты DePIN на пути к мейнстриму — так называемый "невозможный треугольник", звучащий как заклятие.

Три вершины треугольника указывают на: строгость и надежность технологий, устойчивость и справедливость экономической модели, удобство и уровень принятия на рынке. Реальность перед глазами, и одновременно, чтобы успешно реализовать все три аспекта, практически невозможно. Каждый проект вынужден делать выбор. Иногда выбираешь чистоту технологий и платишь за это пользовательским опытом. Иногда, чтобы привлечь экономическими стимулами, страдает долгосрочная стабильность системы. Каждое решение — это как отклонение от первоначальной идеи и путь в сторону.

С технической стороны, дизайн протокола Ocean действительно имеет свою концепцию — он не просто выбрасывает файлы в децентрализованную сеть, а создает целый комплекс процессов "статусного нотариата", основанных на криптографии и консенсусе блокчейна. Надежность этой системы обеспечена, однако, когда пользователь начинает активно использовать ее, скрытая за строгой структурой сложность превращается в высокую стену.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
DegenWhisperervip
· 01-20 07:22
Проще говоря, нельзя одновременно иметь и рыбу, и пальму — путь DePIN неизбежно будет узким и трудным.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DoomCanistervip
· 01-19 22:08
Говорите жестко, сравнение с треугольником действительно задевает за живое. Чистота технологий и удобство использования всегда в конфликте...

В этой партии моржа кажется, что зашли в тупик. Чтобы проверить гипотезу, навязывают сложность, в итоге пользователи вообще не могут пользоваться. Разве это не вечная парадоксальность Web3?

DePINы все вращаются в этом замкнутом круге, каждый более идеалистичен другого, в итоге все падают на последней миле...

Модель экономики должна быть стабильной, жертвуя доходностью, а стремление к доходу превращает это в игру в передаваемый барабан. Уже давно все поняли, ничего нового.

Кого вы считаете, кто сможет прорвать этот круг? Или же сама эта треугольная модель — это ложная дилемма?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LonelyAnchormanvip
· 01-19 13:44
Проще говоря, нельзя одновременно иметь и рыбу, и медведя, путь DePIN неизбежно требует компромисса
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerPrivateKeyvip
· 01-19 05:10
Честно говоря, аргументация о треугольнике невозможного в DePIN звучит довольно пусто... Настоящая проблема, возможно, более болезненная — все просто не до конца поняли, кроме хранения данных, что еще можно делать с этим.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasBanditvip
· 01-17 07:55
Ха-ха, снова эта невозможная треугольная модель, каждый раз проекты DePIN не обходятся без этого препятствия
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractRebelvip
· 01-17 07:48
Проще говоря, путь DePIN сам по себе является тупиком, никто не сможет идеально его решить
Посмотреть ОригиналОтветить0
SpeakWithHatOnvip
· 01-17 07:48
Недостижимый треугольник — это отличный образ... Короче говоря, нельзя одновременно иметь и рыбу, и медвежью лапу: выбираешь безопасность — приходится жертвовать удобством использования.

Вот истинная слабость DePIN: даже самая крутая технология бесполезна, если пользователи не смогут её использовать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletInspectorvip
· 01-17 07:48
Говоря откровенно, это всё та же старая проблема: чем чище технология, тем хуже пользовательский опыт, чтобы сделать её удобной, приходится идти на компромиссы. Эта же участь постигла и систему OceanWave.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiTooHighvip
· 01-17 07:45
Проще говоря, это вопрос выбора между рыбой и медведем — технология и удобство использования всегда находятся в противоположных отношениях.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OldLeekMastervip
· 01-17 07:32
Треугольник невозможности уже надоел, но в целом это правильно. Мансий хочет создать чистое решение, но в итоге его просто не смогут использовать обычные люди — это, наверное, вершина технического идеализма.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить