2026-01-17 07:29:34

Ненавидящие некоторые AI-информационные инструменты люди в основном делятся на две группы. Одна — это ведущие игроки, получившие выгоду — информация и время для них — роскошь, и тратить силы на различение машинно-сгенерированного контента каждый день — это практически невыгодно. Другая — те, кто чувствует, что их рабочие места под угрозой, считая, что такие инструменты угрожают их ценности. Но на самом деле? Эти инструменты на самом деле являются частью экосистемы Web3 и оказывают гораздо больше положительного влияния на рынок, чем негативного.

Те, кто надеется на их падение, задумывались ли — как только они действительно исчезнут, эффект Матфея станет еще сильнее. Информационный разрыв станет еще больше, ситуация, когда сильные становятся сильнее, а слабые — слабее, станет более очевидной. Это не преувеличение, смотрите сами.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

16 Лайков

Награда
16
6
Репост
Поделиться

комментарий

Добавить комментарий

PumpDoctrine

· 01-20 05:40

Проще говоря, это те, кто уже получил выгоду, просто не хотят потерять контроль. На самом деле, если запретить инструменты ИИ, это только ускорит их монополизацию.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MerkleMaid

· 01-20 03:38

Нет никаких вопросов, те, кто против, просто не до конца поняли. Когда эти инструменты исчезнут, обычным людям станет еще хуже.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaverseHomeless

· 01-17 07:59

Говоря откровенно, большинство тех, кто против, — это те, кто не получил свою долю. Если действительно все AI-инструменты умрут, информационный разрыв станет настолько огромным, что в итоге плакать будут именно мелкие инвесторы.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasFeeAssassin

· 01-17 07:58

Правда, те, кто каждый день кричит, что AI-инструменты погибнут, вообще не продумали последствия

Когда крупные игроки собирают урожай, а дно рынка подвергается сбору, это довольно стабильный режим функционирования экосистемы

Закон Мэтью — это ведь именно тот приём, который Web3 постоянно использует?

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaLord420

· 01-17 07:49

Честно говоря, большинство противников AI-инструментов — это в основном люди, извлекающие выгоду, они уже заработали достаточно и хотят закрыть всё

Э? Если всё рухнет, разве станет ещё более конкурентно? В этом есть смысл

Я, блин, хочу спросить, после полного запрета этих инструментов кому будет легче? Конечно, ведущим игрокам

В этом плане информационный разрыв действительно существует, без инструментов балансировать будет ещё сложнее

Лучше научиться использовать их, чем сопротивляться, что вообще можно изменить?

Хватит шутить, люди давно уже сделали ставки, падать точно не эти инструменты

Эффект Матфея тут неоспорим, ситуация действительно станет ещё более абсурдной

Посмотреть ОригиналОтветить0

CoffeeNFTrader

· 01-17 07:48

Честно говоря, те, кто боится потерять работу, действительно склонны к чрезмерной реакции. Эффект Матфея здесь очень точно описан, информационные барьеры действительно будут только расти.

Люди по природе сопротивляются переменам, но в среде Web3 неадаптация — это смерть. Вместо того чтобы сопротивляться инструментам, лучше научиться ими пользоваться.

Те, кто раньше активно использовал AI-инструменты, через несколько лет обязательно станут победителями. Обвинять инструменты за то, что не удалось съесть кусок мяса, — это действительно немного смешно.

Информационный разрыв — это и есть богатство, инструменты помогают сократить этот разрыв, почему же тогда есть люди, которые отвергают их? Я не могу понять.

Я понимаю, что ведущие игроки боятся хлопот, но обычным людям стоит больше их принимать, ведь это шанс изменить свою судьбу.

Говоря откровенно, это столкновение новых и старых сил, выживают только приспособленные. Жалобы не решают проблему.

Посмотреть ОригиналОтветить0