Есть один феномен, который стоит держать в поле зрения — Walrus действительно привлек много мультичейн-юзеров через кросс-чейн мосты, но эта "мостовая прибыль" по сути является платой за входящий трафик, и вовсе не является ядром ценности хранения данных.

В чем проблема? Эта прибыль слишком сильно зависит от ожиданий аирдропов и краткосрочных стимулов. Как только стимулы исчезают, доходы могут резко упасть. Еще более болезненно то, что такие действия легко заставляют команду проекта увлекаться легко измеримыми "взаимодействиями", в то время как игнорируют более сложные для получения, но более жизнеспособные "доходы от хранения".

Если доля мостовой прибыли станет слишком высокой, распределение ресурсов начнет искажаться, а рыночное восприятие — искажаться — ошибочно принимая шум за процветание.

Настоящая проблема — сколько из этих кросс-чейн пользователей в конечном итоге останутся, чтобы реально платить за услуги хранения? А не просто проходят мимо. Именно это является ключевым показателем здоровья проекта.