Оборачиваясь назад и рассматривая несколько известных проектов на ранних этапах блокчейна, действительно можно заметить, что все они прошли похожий путь. От STEEM до BTS и затем EOS — у этих проектов в дальнейшем были общие черты — постоянное снижение стоимости, в итоге либо угасание, либо снятие с рынка. Интересно, что за этим явлением, похоже, стоит один и тот же фактор — концентрация внимания основателей.



Технарей, занимающихся разработкой, действительно можно назвать гениями. Например, BM — он действительно лидирует в области архитектуры DEX, и дизайн внутренней сети BTS, созданный в эпоху BTS, до сих пор используется в экосистеме DEX. Никто не отрицает этого. Но это не противоречит — быть технически гениальным и иметь успешный проект — это разные вещи.

Проблема в том, что как только основатель распыляет свои силы, занимается запуском новых проектов и меняет направления, инвесторы и сообщество первыми ощущают эту нестабильность. Переименовать проект, сменить маску и попытаться «подзаработать» — в конечном итоге это не меняет фундаментальных основ. Многие проекты умирают именно из-за этого — не потому, что технология плохая, а потому, что основатель не вложил все свои силы.

На самом деле, концентрация и мечты о звёздах никогда не противоречат друг другу — главное выбрать правильное направление и полностью сосредоточиться на его реализации. Тогда можно и твердо стоять на ногах, и достигать больших целей. Многие текущие проекты — это как раз уроки, вынесенные из этого опыта.
STEEM0,74%
BTS1,63%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
LiquidationKingvip
· 01-20 06:36
哈,BM那套确实牛逼,就是人太能折腾了,一个项目没做透就想着下一个,搞得投资者天天心累 EOS割完一波就该反思了,结果还在换花样,真的无语 技术再强也拯救不了一个浮躁的创始人,这就是最大的讽刺 专注才是奢侈品啊,真的有几个能做到 说白了就是贪心,想一口气吃成胖子,反倒啥都没吃好 现在看那些活得还不错的项目,都是创始团队真的在认真做事的,没别的秘诀
Ответить0
MEVSandwichVictimvip
· 01-20 00:52
Это очень больно, парень BM — это пример, технический потолок есть, но предпринимательский настрой не очень, сменить сферу — как сменить одежду
Посмотреть ОригиналОтветить0
P2ENotWorkingvip
· 01-19 13:26
话说BM那套DEX逻辑确实牛,但怎么就是项目死活做不起来呢,讽刺 EOS当初那么火,现在啥都不是了,还真是创始人的锅 一直在新项目间蹦跶,社区信任度直接归零,怪不得没人接盘 技术天才≠商业天才,这个等式在币圈验证太多次了 与其仰望星空不如先把脚下这个做扎实,太多项目死于朝三暮四 割韭菜换马甲的手法用烂了,投资者又不是傻子 专注力一散,项目就完了,看STEEM到现在还是血淋淋的教训
Ответить0
CryptoWageSlavevip
· 01-19 10:06
话说BM这哥们确实技术天花板,但光会写代码也白搭啊 --- 说穿了还是人的问题,技术再强也救不了朝令夕改的心 --- EOS那套折腾下来我就看明白了,创始人不专注比技术差更致命 --- 又是一个靠割韭菜换马甲的故事,但凡有点诚心就不会这样 --- 专注真的是稀缺品,大多数人都是想一夜暴富的心态 --- BTS那套逻辑现在还在用,说明技术本身没问题,问题全在人心散了 --- 看看这些项目就知道,天才创始人最后都成了换赛道的高手 --- 凋零不是因为技术差,是创始人玩腻了想找下一个风口 --- 写到这儿我就挺无语的,专注这么简单的事咋就这么难呢 --- 改名换马甲这套路估计还得继续,只要还有人买单就停不了
Ответить0
InfraVibesvip
· 01-17 10:49
真的,技术天才≠项目成功,这个等式就没成过立过 --- BM那套DEX设计确实绝,但后来一个又一个项目,感觉就在反复割韭菜的节奏 --- 关键还是这个度吧,专注不等于固步自封,但也不能左右逢源吧 --- 所以说啊,币圈那些大人物,半路撂挑子去搞新东西的,真该看看这篇文章 --- STEEM、BTS、EOS这条链,每个都诠释了一遍"创始人跑路"的后果 --- 光有技术不行,社区信心没了就玩完,说白了就这么回事 --- 想起来了,这不就是那句老话嘛:「选择比努力更重要」,但币圈人选择太多了 --- 靠,改名换马甲这套真的屡试不爽,投资者到底图什么呢
Ответить0
TommyTeachervip
· 01-17 10:42
说白了就是心猿意马要完,再聪明的技术也救不了。 --- BM这哥们确实牛,但天才不务正业就是浪费啊。 --- 所以到底是技术不行还是创始人不行,听听就知道谁在甩锅。 --- 专注这事儿说起来容易,真坚持下去的有几个?大多最后都变成了割韭菜大师。 --- 换赛道比割一波还伤,起码割完大家心里清楚,这种朝三暮四的反而最扎心。 --- 一个项目成不了,就搞新的?这逻辑我听太多遍了,每次都是新瓶装旧酒。
Ответить0
GweiTooHighvip
· 01-17 10:39
真的,BM换赛道这事儿吧,说白了就是手痒呗。技术强不代表能守住一个项目啊 这几个老项目的死法,其实都逃不开创始人花心这个魔咒 想起来都挺可惜的,明明有好牌结果自己打烂了 妈的,看STEEM这样就生气。照这个路数下去下一个又是谁呢 有意思的问题是,技术天才为什么总特别容易不安分?真的假的
Ответить0
GasFeeTherapistvip
· 01-17 10:33
BM этот парень — типичный пример: технический потолок, но управленческие способности на нуле, смена проектов для него — как смена жён --- Говоря откровенно, это потому что основатель не в курсе, сообщество чувствует это ясно и чётко, и цена токена тоже будет честно отражать ситуацию --- Я до сих пор помню ту энергию от STEEM, а что получилось? Проектные команды давно уже заняты другими делами --- Технический гений ≠ умение делать продукт, эти два понятия совсем не одно и то же --- На самом деле проблема в концентрации внимания, не стоит усложнять --- Похоже, нужно искать такого основателя, который и технически силён, и способен спокойно заниматься одним проектом, трудно, да --- Это уже абсурд, у них есть хорошие идеи, а они всё портят, превращая в что-то кардинально другое --- Логика DEX действительно крутая, но люди давно уже ушли, неловко --- Эта последняя оценка довольно точная, многие rug-проекты именно так и происходят
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить