На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FrontRunFighter
· 01-20 07:46
нет, это классический ход темного леса — смотреть на ончейн-метрики как розничный инвестор, в то время как DUSK фактически работает на институциональном уровне, большинство даже не увидит реальный объем, пока не станет слишком поздно
Посмотреть ОригиналОтветить0
rekt_but_not_broke
· 01-19 18:34
Хорошо, в этот раз действительно нужно понять, что именно хочет сделать команда проекта, и больше не верить в ранжирование по рыночной капитализации.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenUnlocker
· 01-17 11:31
Можно ли потерять деньги, будучи на первом месте в рейтинге роста? Смешно, это моя повседневная реальность
Действительно, чем больше я смотрю на данные в блокчейне, тем больше понимаю, что раньше я думал слишком просто: мало активных адресов ≠ плохой проект, важно смотреть, кто им пользуется
В следующий раз нужно сначала понять, для кого эта штука — для институциональных инвесторов или для розничных трейдеров, иначе меня снова порежут
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSupportGroup
· 01-17 10:55
Опять урок на живом примере о потерях, лидер по росту был жестко зафиксирован, умираю со смеху
Торговля на стороне B2B и розничная торговля — это совершенно разные вещи, но большинство людей вообще не разбираются в этом и лезут туда
В следующий раз перед инвестированием спросите себя, готовы ли вы играть в эту игру
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningClicker
· 01-17 10:54
哎呀,追涨杀跌的下场啊,这次学费交得不冤
Подождите, меньше активных адресов означает, что это институциональный рынок? Мне нужно тщательно обдумать эту логику
又是一个我不懂但它在涨的币,最后亏得最惨的故事
Анализ данных блокчейна — это не о популярности, а о том, куда течёт деньги, я это понял
说白了就是买错赛道了,当时脑子瓦特了
Проще говоря, я выбрал неправильный сектор, тогда у меня было отключение мозга
零售思维去看B端项目,难怪翻车,这波确实该反思
Использование розничного мышления для оценки B2B проектов — неудивительно, что всё пошло не так, действительно стоит поразмышлять
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-40edb63b
· 01-17 10:43
Рост на первом месте в рейтинге роста тоже может привести к убыткам, насколько же это абсурдно...
---
Торговля на стороне B действительно отличается, мало данных не означает отсутствие перспектив
---
Опять же, из-за слепого следования трендам, нужно научиться читать реальные данные в блокчейне
---
Я раньше не задумывался о среднем объеме сделки, в следующий раз при инвестировании обязательно нужно уточнить позицию
---
Самый дорогой курс — потерять деньги, надеюсь, я не зря потратил деньги
---
Такие цепочки, как DUSK, действительно легко неправильно понять розничным инвесторам
---
Малое количество активных адресов — действительно скрытый сигнал, раньше я этого не замечал
---
Следовать за ростом по рейтингу — так делают слишком часто, братан
---
Тратить деньги на уроки слишком дорого, нужно придумать, как этого избежать
涨幅榜第一还能亏100刀,我得好好反思反思🤔
亏钱是教科书级的痛苦,但痛苦之后必须有思考。盲目跟风只会让下一次的亏损更触目惊心。
最近看了DUSK的链上数据,才意识到自己之前的投资逻辑有多离谱。市值已经进入隐私和合规赛道前列,你会以为链上应该热火朝天。但现实是——日均活跃地址长期在数千级别打转,比起那些动辄十几万、几十万地址的公链,确实显得冷清。
这乍一看像是"项目没人气"的证据,但仔细一想,其实恰好说明了DUSK的真实定位:它根本不是在争夺零售用户,而是瞄准机构级、高净值的B端应用。活跃地址少,但你算算平均交易金额,可能远超想象。
问题在于,很多人(包括我)用评估零售公链的思维去看这类链。数据没说谎,反而验证了它的专注度。这次亏损,花钱买了个教训——下次投资前,得先问问这个项目到底是给谁用的。