Говоря о секторе децентрализованного хранения, почему WAL, являющийся нативным токеном протокола Walrus, способен выделиться? На самом деле ключ кроется в его тройной ценностной модели — безопасность через стейкинг, управление экосистемой и дефляционный механизм, тесно связанные между собой.



Начнем с стейкинга. Walrus использует модель консенсуса dPoS, где узлы хранения должны участвовать в предоставлении данных, предварительно заблокировав WAL. Пользователи также могут делегировать стейкинг для получения части наград, а комиссия узлов должна быть заранее определена, что обеспечивает предсказуемость дохода. Более гуманно то, что активы, поставленные на стейкинг, всегда остаются под контролем пользователя, и только при нарушениях они могут быть уменьшены. Такая конструкция дает двойной эффект — укрепляет безопасность сети и создает постоянное давление на сжигание за счет стейкинга неэффективных узлов.

Не стоит недооценивать и управление. Владельцы токенов имеют реальное влияние и могут голосовать за установление цен на хранение, правила штрафов и другие ключевые параметры. Недавно сообщество проголосовало за оптимизацию механизма ценообразования по 66.67 перцентилю, найдя баланс между затратами на хранение и доходами узлов. По мере расширения масштабов экосистемных приложений объем активов, на которые распространяется управление, будет расти, а влияние WAL станет все более ценным.

Дефляционный механизм — это действительно движущая сила роста стоимости. Помимо уменьшения за счет стейкинга, расходы на хранение и транзакционные сборы постоянно сжигают WAL. В перспективе, при масштабировании приложений с высокой частотой использования, таких как хранение моделей ИИ или управление медицинскими данными, объем сжигания неизбежно возрастет. Учитывая параметры, такие как общий объем предложения в 50 миллиардов, 25% начальной циркуляции и более 60% распределения среди сообщества, редкость WAL станет все более очевидной. Вхождение институциональных инвесторов — например, запуск соответствующих трастовых продуктов — дополнительно повысит ликвидность и признание.

Проще говоря, стейкинг обеспечивает безопасность, управление дает контроль, а дефляция стимулирует рост стоимости — три компонента вместе позволяют WAL получать выгоду от роста сектора децентрализованного хранения.
WAL3,33%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
wagmi_eventuallyvip
· 01-19 19:28
Стейкинг, управление, дефляция — эта цепочка действительно замкнута, боюсь, что в будущем экосистема не сможет идти в ногу с темпами сжигания.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationHuntervip
· 01-19 15:09
wal эта тройная механика сказана хорошо, но я все еще немного беспокоюсь о сокращении стейкинга, так легко ли будут отключать неэффективные узлы?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektButStillHerevip
· 01-19 14:33
Дефляционный механизм действительно является преимуществом, но сможет ли скорость сжигания идти в ногу с объемом поставок?
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnlyOnMainnetvip
· 01-19 08:25
Ну, снова логика WAL с залогом и дефляцией, я всё ещё немного уважаю. Особенно механизм сокращения, он действительно может создавать постоянное давление на уничтожение.

Но если говорить откровенно, сколько людей действительно будут участвовать в таких управленческих голосованиях, чтобы определить цену? Кажется, в итоге всё решают крупные игроки.

Дефляция звучит очень заманчиво, но при условии, что приложение действительно заработает. Иначе, если просто сжигать расходы без объема торгов, это всё напрасно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoMotivatorvip
· 01-17 11:04
Стейкинг + управление + дефляция — эта комбинация действительно что-то из себя представляет. Самое важное — это механизм сжигания, только настоящая редкость может поддерживать оценку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerLiquidatedvip
· 01-17 11:03
Дизайн механизма стейкинга действительно отличный, я люблю то, что пользователь всегда контролирует свои активы
Посмотреть ОригиналОтветить0
Degen4Breakfastvip
· 01-17 11:03
Ай-яй, комбинация из стейкинга, управления и дефляции действительно может сработать
Посмотреть ОригиналОтветить0
SquidTeachervip
· 01-17 11:00
质押+治理+通缩,这框架确实有点东西,不过销毁量真能跟上吗?

---

说实话,通缩这套逻辑我听过太多次了,关键还是看生态能不能真正起来。

---

dPoS这套用烂了,Walrus凭啥就能突出?

---

66.67分位定价优化?听起来专业,但这治理投票实际参与率有多少?

---

流动性和认可度都靠机构砸单,这还叫真实需求吗?

---

AI存储和健康数据管理要规模化,这个时间表现实吗各位?

---

三个轮子一起转听着爽,但真正能跑起来的去中心化存储项目有几个?

---

质押削减销毁听着也不错,但节点真的会去主动优化吗?还是各玩各的。
Ответить0
FlashLoanPrincevip
· 01-17 10:44
Дефляция + стейкинг + управление, действительно логично, боюсь только, что последующие экологические приложения не смогут за этим поспевать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningLadyvip
· 01-17 10:36
Дефляция + двойной драйв управления — эта логика действительно выдержит проверку, остается только дождаться, когда экосистема начнет действительно масштабироваться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить