Недавно я обратил внимание на проект WAL, и его высокая пропускная способность действительно отражает тот уровень инфраструктурных проектов, который я считаю правильным. Настоящая конкурентоспособность определяется не красивыми словами и хайпом вокруг концепций, а реальной эффективностью чтения и записи, которая позволяет проекту успешно работать на рынке.



Как участник технического направления, я всегда поддерживал протоколы, которые действительно повышают общую эффективность отрасли. Если сравнить, многие проекты громко кричат о своих лозунгах, но их ключевые технические показатели зачастую не выдерживают критики. В отличие от них, проекты, которые демонстрируют существенный прогресс при каждой технической итерации, заслуживают более глубокого внимания.

Если ваш временной горизонт — это два-три года, и вы ищете направления, способные выйти на реальный масштаб приложений, то очень важно следить за техническими обновлениями таких протоколов. Вместо того чтобы следовать за голосами блогеров и их рекомендациями, лучше самому понять логику эффективности на низком уровне. Это и есть правильный способ найти возможности в сфере инфраструктуры. Проекты уровня TIMI, FUN и подобные, которые строят экосистему на уровне приложений, также важны — прогресс в технической базе в конечном итоге определит, насколько быстро они смогут развиваться.
WAL3,73%
FUN7,12%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GasGuruvip
· 01-20 08:06
Пропускная способность по сути — это реальные деньги, гораздо надежнее, чем те концептуальные презентации PPT. WAL действительно занимается серьезной технической итерацией, в отличие от некоторых проектов, которые только рисуют картинки. Я никогда не верю в сигналы от блогеров, лучше сам собираю данные и вижу всё ясно. Если инфраструктура плохо развита, то какие приложения могут работать нормально?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropLickervip
· 01-19 13:55
真的,吞吐量这东西说出来容易,能落地才是真本事 WAL这个我也在跟,确实比那些天天吹牛的项目靠谱多了 说实话,现在太多项目都是营销噱头,技术指标一扒皮就露馅,没意思 等等,TIMI和FUN的进度怎样?基础设施要是跟不上应用层就尴尬了 靠自己研究底层逻辑才能少踩坑,别被那些大V带节奏坑了 两三年的赛道,现在就要盯紧技术迭代,谁的效率真正过硬谁就能笑到最后 吞吐量、读写效率这些硬指标才是判断基建项目的核心
Ответить0
GateUser-3824aa38vip
· 01-19 11:35
С точки зрения чисто технических аспектов, у WAL действительно есть что показать, но действительно ли данные о пропускной способности могут быть проверены третьими сторонами? --- Еще одно утверждение о "реальном масштабе применения" — посмотрим через два-три года, сейчас все это только на бумаге. --- Надежные инфраструктурные проекты действительно редки, но только эффективность без экосистемы — это пустая трата времени. --- Темпы развития TIMI и FUN такие медленные, что даже самая сильная базовая технология не сможет их подтянуть, немного пессимистично. --- Логика по эффективности чтения и записи безупречна, но сколько реально реализовано? Большинство — это только слова на бумаге. --- Согласен не позволять блогерам вести за собой, самостоятельно изучать базовые принципы, только в этой сфере информационный разрыв слишком велик. --- Как обстоят дела с техническими показателями WAL, есть ли реальные измерения? Неужели опять только самозаявленные цифры? --- Говоря о инфраструктурных проектах, красиво звучит, но в конечном итоге все сводится к капиталу и признанию рынка, даже самая сильная технология без этого — бесполезна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDetectivevip
· 01-18 04:06
Вы правы, техническая сложность — это действительно настоящее золото и серебро WAL — это действительно вопрос пропускной способности, который нельзя обойти стороной, но честно говоря, меня больше волнует, сможет ли он действительно стабильно работать... Многие проекты показывают хорошие тестовые данные, но после запуска в основной сети всё идет на спад Я также слежу за TIMI и FUN, но если инфраструктура не будет развиваться, то сколько бы денег ни вкладывали в слой приложений, всё будет напрасно — я понимаю эту логику Не позволяйте маркетинговым обещаниям на рынке вас обмануть, всё равно нужно самостоятельно копать данные и смотреть Если сравнить, большинство проектов — это пустые слова, посмотрим, кто действительно сможет что-то реализовать и обновить Проблема с инфраструктурой, которая мешает развитию, действительно требует внимания... Если показатели эффективности не соответствуют стандартам, о чем вообще можно говорить
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeTherapistvip
· 01-17 11:04
吞吐量数据真的重要,但WAL的具体指标能跟Solana比肩吗 --- 别被这套话术骗了,最后还是得看主网上的真实TVL说话 --- 感觉又在鼓吹下一个基建救世主...等等再看吧 --- TIMI和FUN生态能不能跑起来,关键还是得有真实用户愿意付费,基建再强也白搭 --- 这话说得没毛病,但Web3里有多少项目真正做到了效率逻辑自洽?屈指可数吧 --- 与其研究WAL,不如反思为啥前面那些"真实迭代"的项目最后都沦为了零 --- 高吞吐量≠高价值,这个逻辑漏洞的不是一般大 --- 同意效率决定上限,但现在大多数项目就是在用高吞吐炒预期罢了
Ответить0
CoffeeOnChainvip
· 01-17 11:03
Пропускная способность действительно является жестким показателем, но сможет ли WAL выдержать проверку реальной эксплуатации, если не удалось пройти масштабное применение — это немного сомнительно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SeeYouInFourYearsvip
· 01-17 11:00
Говоря так, действительно нужно самому разбирать код Данные TPS WAL действительно вызывают доверие или это снова миф из презентации Те блогеры, которые постоянно хвастаются, давно уже должны быть отключены
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZenMinervip
· 01-17 10:43
话是没错,但WAL现在tps数据真的能打吗? --- 又一个吞吐量项目,听得太多了,关键还是看主网上线后能不能扛住真实交易量 --- 讲得很对,但这类基建项目最后往往死在生态应用上,没人用再快也白搭 --- 同意观察技术迭代,不过现在这时间点入场基建赛道有点晚啦 --- 确实,比起听博主吹牛还是自己跑一遍数据靠谱 --- TIMI和FUN我倒是看过,但底层设施稳定性才是关键,吞吐量只是表面文章 --- 技术指标好看也不代表就有前景,市场认可度才是王道吧 --- WAL怎么样我不知道,但现在讨论基建的文章真的多到烦了 --- 说得对,但问题是有多少人真的会去钻研底层逻辑而不是赌博呢
Ответить0
ImpermanentLossEnjoyervip
· 01-17 10:39
话挺在理,不过吞吐量高不一定能跑出来,还得看生态真实需求啊 WAL技术指标硬是硬,但有没有人用才是关键 比起听那些大V吹,倒不如自己扒扒代码看看真实数据 基建再强没应用场景,最后也是白搭...TIMI那边咋样了? 有实际用户在跑交易吗?还是又是新概念新热点 吞吐量确实重要,但别被单一指标洗脑,综合看才对
Ответить0
Подробнее
  • Закрепить