2026-01-17 15:25:29

最近盯着Walrus的链上数据看，发现了个有意思的矛盾现象。总存储容量4167TB，实际利用率只有26%，换句话说，超过3000TB的空间就这么闲着。乍一看确实是在浪费资源，但仔细想想就明白了——这哪是浪费，这是保命。

对比一下传统云存储就能看出区别。AWS、阿里云这样的中心化平台，巴不得把每块硬盘都塞满，因为闲置硬件就是成本。但去中心化存储网络完全是另一个逻辑。节点遍布全球各地，随时有人可能掉线或者退出。要是把容量用到90%以上，一旦几个重要节点同时出问题，整个网络立刻陷入存储危机——新用户想上传数据都没地方放。

Walrus维持这个26%的利用率，本质上是在为网络留应急缓冲。任何时候都保持充足的冗余空间，这样才能应对突发状况。更关键的是，Walrus用的Reed-Solomon纠删码本身就需要4.5倍的存储冗余来保障数据安全。如果基础容量不够充裕，数据安全根本没法保证。看起来的浪费，其实是必须付出的代价。

但这个数字也反映了一个现实问题：Walrus的实际使用需求远低于预期。4167TB的容量按理足以支撑一个相当规模的生态，现在才用了四分之一。这说明要么推广还不够，要么应用场景还没完全成熟，要么就是价格方面还得优化。

WAL-6,19%

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

24 Лайков

Награда
24
8
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

TommyTeacher1

· 01-20 07:42

О, понятно, оставление избыточного пространства — это на самом деле принцип выживания децентрализации Подождите, по этой логике, разве Walrus сейчас не достиг настоящего пика? Эта 26% загрузки кажется довольно неловкой, но, похоже, подтверждает один вопрос — рыночный спрос еще не поднялся Я слышал о Reed-Solomon, действительно нужно сочетать с избыточностью, кажется, эта статья полностью раскрывает концепцию дизайна Walrus Цена здесь не раскрыта, я просто хочу знать, дорогая ли она, ребята? Экосистема все еще слишком тихая, нужны убийственные приложения, чтобы действительно кто-то начал использовать это

Посмотреть ОригиналОтветить0

QuorumVoter

· 01-20 03:51

Есть доля правды, но по сути всё равно приходится признавать, что экосистема холодна. Как ни объясняй необходимость избыточности, факт, что 4167TB использовано только на 26%, очень болезненный.

Посмотреть ОригиналОтветить0

FloorPriceWatcher

· 01-19 07:21

哈，这逻辑我买账。去中心化就是得留buffer，不然一个节点掉线整个网络就完。 --- 等等，四分之一的利用率真的只是架构问题吗，感觉还是没人用啊 --- Reed-Solomon纠删码4.5倍冗余...这么一算其实就没那么浪费了，网络安全的成本确实得付 --- 说白了还是生态没起来，容量再充裕应用场景不成熟也白搭 --- 所以现在就是在烧钱维护基础设施，赌后面会爆发？这bet有点大啊 --- 对比AWS的逻辑差太多了，中心化就是拼成本优化，去中心化反而要冗余。两个世界的玩法 --- 26%利用率看着难受，但想想网络稳定性就释然了。不过价格该优化还是得优化 --- 节点随时掉线这点说得好，突然明白为什么去中心化存储这么烧钱了

Ответить0

StealthDeployer

· 01-17 15:55

哦豁，这下明白了，不是浪费是冗余设计啊等等，4.5倍冗余？那得多贵...用户真的愿意买单吗说白了还是没人用呗，再怎么包装也改不了这个事实冗余空间重要但推广不足也是真的问题啊，光技术漂亮没需求也白搭 Reed-Solomon那套我理解，但Walrus得考虑怎么让生态活起来啊所以问题核心还是：怎么用低价把大家吸进来？

Ответить0

LiquidationKing

· 01-17 15:54

靠，终于有人说出来了。看起来浪费但其实是冗余设计，这点我同意。但Walrus现在就是用户少啊，别找借口了。 --- 26%利用率说好听是缓冲，说难听就是没人用。Reed-Solomon咱都懂，但生态不起来再多冗余也白搭。 --- 关键还是应用场景吧，现在用Walrus的真实需求到底在哪？不能光靠理论支撑。 --- aws那套是成本最优，walrus这套是生存第一。两个逻辑我都理解，但市场会投票的。 --- 等等，4.5倍冗余是标配还是可调的？这块有点没说清楚。 --- 所以说白了就是价格还得继续卷，不然推广再猛也没用。

Ответить0

BagHolderTillRetire

· 01-17 15:53

Эту логику я принимаю, избыточное пространство — это страховой взнос, нельзя считать по централизованной системе Сначала думал, что это просто трата денег, но подумав, действительно так нужно играть 26% загрузки кажется неудобным, но децентрализованная сеть должна быть именно такой страховкой… иначе один сбой узла может вывести всю сеть из строя Ключевая проблема — недостаток сценариев использования, даже при большом объеме никто не будет использовать — бесполезно Идея Walrus в порядке, только экосистема еще должна развиваться… 4167TB распределить — все равно немного расточительно Решение Reed-Solomon действительно тратит избыточность, но другого выхода нет — это цена децентрализенного хранения Говоря откровенно, проблема в продвижении, если бы цена была чуть ниже, возможно, пользователей было бы больше Избыточность — не трата, я это понимаю, но текущие цены и усилия по продвижению действительно недостаточны Свободное пространство лучше, чем потеря данных, но развитие экосистемы требует еще больше усилий

Посмотреть ОригиналОтветить0

HashBard

· 01-17 15:38

ну, но настоящая суть в том, что walrus просто играет в 4D шахматы, пока все кричат о неэффективности... вроде как смотреть, как люди жалуются на избыточность сети, которую они не понимают, честно говоря

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlockchainArchaeologist

· 01-17 15:33

真的，看这数据我就想起之前AWS那套，但去中心化完全是另一个活法啊。 26%利用率乍一看浪费，其实就是在赌网络稳定性呢。不过说实话，4167TB才用四分之一确实有点尴尬，Walrus是真的得想想怎么吸引更多应用上来。冗余空间保命这逻辑我get，但生态不起来冗余再多也没用呀。说白了还是鸡生蛋蛋生鸡的问题，得有killer app先带飞。

Ответить0