Обсуждение стабильных монет звучит громко, но большинство взглядов всё же сосредоточены на обычных пользователях. На самом деле, те, кто действительно может изменить ситуацию в индустрии, — это крупные организации — их требования кардинально отличаются от требований розничных инвесторов.

Для крупных институтов скорость переводов — это скорее базовая функция. Их больше волнуют три вещи: можно ли точно предсказать издержки, есть ли гарантия расчетов, и достаточно ли система для поддержания нейтралитета. Медленная скорость их не пугает, но самое неприятное — это "неопределенность".

Именно это и является болью многих универсальных публичных блокчейнов. Взлёты и падения Gas-тарифов, непредсказуемое время подтверждения, периодические перегрузки сети. Для обычных пользователей это просто вопрос удобства, а для институтов — это риск.

Некоторые новые публичные цепочки демонстрируют очень интересный подход — они явно проектируются с точки зрения институтов, в обратную сторону. Конечная точность в миллисекунду — не для показухи, а чтобы расчёты были действительно надежными; логика оптимизации Gas-тарифов вокруг стабильных монет — чтобы расходы были близки к фиксированным; и, наконец, привязка к биткоину — это как долгосрочная кредитная гарантия всей системы.

Более умное решение в том, что такие дизайны не усложняют интерфейс для пользователя. Механизмы координации и безопасности реализованы на уровне системы, и не каждый должен участвовать в сложных играх.

Если многие цепочки создают "более свободную площадку для экспериментов", то эти проекты скорее стремятся стать "инфраструктурой, которая может быть интегрирована в существующие процессы". Звучит не так ярко, но ближе к реальности. Когда стабильные монеты действительно войдут в бухгалтерские системы институтов, все поймут — характер цепочки иногда важнее технических параметров.